Ухвала суду № 64576849, 07.02.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/360/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Національні інвестиції», ТОВ «ЄВРОЦЕНТРГРУП», треті особи Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Центр надання адміністративних послу виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо передчасного прийняття у власність спірного нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч.3 цієї ж статті у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлена вимога щодо витребування із чужого незаконного володіння житловий будинок загальною площею 1329, 70 м2, що знаходить за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул.. Лугова, 11-Б та земельну ділянку загальною площею 0,1870 га, кадастровий номер 3223155400:05:086:0024, яка являється вимогою майнового характеру, за яку справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем також заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії ПАТ «Банк «Національні інвестиції» щодо передчасного прийняття у власність житлового будинку загальною площею 1329, 70 м2 та земельної ділянки загальною площею 0,1870 га, кадастровий номер 3223155400:05:086:0024; відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 на предмет іпотеки житловий будинок, який знаходиться Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Лугова, 11-Б, а саме: скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, індексний номер 20308784 від 26.03.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасувати запис про право власності № 9194617 від 23.03.2015 року вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3.

Отже, позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру, а до позовної заяви додано квитанцію в сумі 8000 грн. лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити відповідний судовий збір ще за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Національні інвестиції», ТОВ «ЄВРОЦЕНТРГРУП», треті особи Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, Центр надання адміністративних послу виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо передчасного прийняття у власність спірного нерухомого майназалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Висоцька