Рішення № 6457679, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 27/179-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми «Сирена», м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 17496,24грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Семененко Ю.І. дов. №15/06-09 від 15.06.09р.

від відповідача –Барабаш-Нелаєва В.В. дов. від 15.09.09р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славнафта»звернулося з позовом до приватного підприємства фірми «Сирена»про стягнення заборгованості у розмірі 16930,46грн., інфляційні - 426,63грн., 3 % річних - 139,15грн., а разом - 17496,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару на підставі видаткових накладних №012 від 31.12.2007р., №РН-0000049 від 31.01.2008р., №РН-0000190 від 29.02.2008р., №РН-0000368 від 31.03.2008р., №РН-0000500 від 30.04.2008р., №РН-0000639 від 31.05.2008р., №РН-0000752 від 30.06.2008р., №РН-0000901 від 31.07.2008р., №РН-0001011 від 31.08.2008р., №РН-0001153 від 30.09.2008р., №РН-0001299 від 31.10.2008р. Заборгованість ТОВ «Славнафта»на час звернення до суду складає 16930,46грн., з яких: 16930,46грн. –основний борг, 426,63грн. –інфляційні, 139,15грн. - 3 % річних.

          Відповідач визнав позовні вимоги в частині заборгованості перед позивачем за отримані нафтопродукти у розмірі 16930,46грн. В той же час, ППФ «Сирена»заперечує проти стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 426,63грн., 3% річних - 139,15грн. з огляду на те, що:

-          в порушення ст.54 ГПК України позивачем не вжиті заходи досудового врегулювання спору;

-          ТОВ «Славнафта»порушені вимоги п.3.2 договору №11 від 27.12.2007р. щодо своєчасного надання рахунків-фактур для здійснення передплати покупцем товарів;

-          відповідно до п.4 ст.613 ГК України ППФ «Сирена»звільняється від сплати процентів за час прострочення.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про розстрочення сплати заборгованості у розмірі 16930,46грн. строком на один рік.

          В судовому засіданні 13.10.2009р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

ТОВ «Славнафта»здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів ППФ «Сирена» на підставі видаткових накладних №012 від 31.12.2007р., №РН-0000049 від 31.01.2008р., №РН-0000190 від 29.02.2008р., №РН-0000368 від 31.03.2008р., №РН-0000500 від 30.04.2008р., №РН-0000639 від 31.05.2008р., №РН-0000752 від 30.06.2008р., №РН-0000901 від 31.07.2008р., №РН-0001011 від 31.08.2008р., №РН-0001153 від 30.09.2008р., №РН-0001299 від 31.10.2008р. на загальну суму 128730,46грн.

ППФ «Сирена»здійснено оплату товару частково у розмірі 111800грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалося вище, ТОВ «Славнафта»здійснено поставку паливно-мастильних матеріалів ПП фірмі «Сирена»на суму 128730,46грн.

ППФ «Сирена»здійснено оплату товару частково у розмірі 111800грн., що підтверджуються банківськими виписками: від 24.01.2008р. на суму 5000грн., від 07.02.2008р. - 7800грн., від 12.02.2008р. - 7000грн., від 19.02.2008р. - 7500грн., від 03.03.2008р. - 10000грн., від 04.03.2008р. - 15000грн., від 07.03.2008р. - 8000грн., від 03.04.2008р. - 10000грн., від 08.04.2008р. - 2000грн., від 22.04.2008р. - 2000грн., від 29.04.2008р. - 5000грн., від 16.05.2008р. - 3500грн., від 30.05.2008р. - 5000грн., від 18.07.2008р.- 5000грн., від 31.07.2008р. - 5000грн., від 26.08.2008р. - 5000грн., від 25.09.2008р.- 9000грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідний договір поставки у письмовому вигляді сторонами не був укладений.

Згідно з ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, ТОВ «Славнафта» на адресу відповідача направлено вимогу вих. №68 від 01.04.2009р. щодо погашення заборгованості за отримані паливно-мастильні матеріали, яка отримана останнім 06.04.2009р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №1047047 від 06.04.2009р.).

Однак, ППФ «Сирена» оплату товару не здійснено, сума заборгованості складає 16930,46грн., що не заперечується відповідачем.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня по червень 2009р. складає 426,63грн., розмір 3% річних за період з 14.04.2009р. по 23.07.2009р. - 139,15грн.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що позивачем не вжиті заходи досудового врегулювання спору та порушення останнім п.3.2 договору №11 від 27.12.2007р. щодо своєчасного надання рахунків-фактур. В даному випадку дотримання досудового порядку врегулювання спору ніяким чином не впливає на вирішення спору і відповідачем не доведений факт укладення між сторонами договору №11 від 27.12.2007р.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості у розмірі 17496,24грн., з яких: основний борг - 16930,46грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 426,63грн., 3 % річних - 139,15грн.          

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ППФ «Сирена»щодо розстрочення сплати заборгованості у розмірі 16930,46грн. строком на один рік з таких підстав.

Обов’язковою умовою надання розстрочення сплати заборгованості є наявність обставин, що роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення суду по даній справі.

На думку суду, ППФ «Сирена»не надано належних доказів існування відповідних обставин.

Також, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету ТОВ «Славнафта»197грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення №1234 від 22.07.2009р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Сирена»(53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська,78, код ЄДРПОУ 20211785) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Славнафта»(49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,12, код ЄДРПОУ 33808142) 16930,46грн. - основного боргу, 426,63грн. – заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 139,15грн. - 3% річних, 174,96грн. - витрат по сплаті державного мита і 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Славнафта»(49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,12, код ЄДРПОУ 33808142) 197грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –19.10.2009р.