Рішення № 6457645, 21.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.10.2009
Номер справи
25/195-09
Номер документу
6457645
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 25/195-09 За позовом Акціонерного комерційного банку "Базис", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 433 020,83 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Артемов А.О. - дов. №06-1/3665 від 28.09.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 433 020,83 грн. за кредитним договором № 0913/Ю від 13.09.2007р., з яких 373550,95грн. –заборгованість за кредитом та 59469,88грн. –заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення позичальником –ТОВ "Айсберг" своїх грошових зобов’язань за кредитним договором № 0913/Ю від 13.09.2007р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків та на ст..ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193, 345 ГК України.

Позивачем, також подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на усі грошові кошти, що належать відповідачу та заборони останньому вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання у справі, не надання відповідачем доказів на підтвердження існування поважних причин не з’явлення представника до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:          

Згідно кредитного договору № 0913/Ю від 13 вересня 2007 року із всіма додатковими угодами до нього (надалі - Кредитний договір) АКБ "Базис" (Позивач) в особі Дніпропетровської філії АКБ "Базис" надав Товариству з відповідальністю «Айсберг»(Відповідач) кредитні кошти на суму 500 00 (п'ятсот тисяч) гривень 00 коп. із строком користування по 12 вересня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% (двадцять процентів) річних.

З 04.02.2009р. відбулась реорганізація Дніпропетровської філії АКБ Дніпропетровське регіональне відділення АКБ «Базис»відповідно до чинного законодавства та нормативних актів НБУ.

Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надавши Відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою за рахунком Відповідача № 20623006900105 за період з 13.09.2007р. по 03.02.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем були порушені умови Кредитного договору, у зв'язку з чим за ним виникла прострочена заборгованість в розмірі 373 550,95 (триста сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 95 коп.), що підтверджується виписками по рахунку Відповідача № 20678006900105 (перенесення заборгованості) за період з 13.09.2007р. по 03.02.2009р., № 20623358860012 (перенесення заборгованості) за період з 03.02.2009р. по 19.08.2009р. та № 20675358860112 (прострочення кредиту) за період з 03.02.2009р. по 19.08.2009р.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору 3 відсотки нараховуються за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів в році, починаючи з дня списання суми кредиту з рахунку Банка.

Станом на 19.08.2009р. Відповідачем не були сплачені нараховані згідно Кредитного договору 3 відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2008р. по 31.07.2009р. в розмірі 59 469,88 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 88 коп.), що підтверджується виписками по рахункам відповідача: №20689006900105 (нараховані відсотки), 20690006900105 (прострочені проценти до 31 днів), 20695006900111 (прострочені проценти від 31 до 60 днів), за період з 13.09.2007р. по 03.02.2009р. (до реорганізації Дніпропетровської філії АКБ "Базис" в Дніпропетровське регіональне відділення АКБ "Базис" та виписками по рахункам Відповідача: 20686358860112 (нараховані відсотки), 20696358860113 (прострочені проценти до 31 днів), 20694358860115 (прострочені проценти від 31 до 60 днів), 20691358860118 (прострочені проценти понад 60 днів), за період з 03.02.2009 р. по 19.08.2009р. (після реорганізації Дніпропетровської філії АКБ "Базис" в Дніпропетровське регіональне відділення АКБ "Базис". Отже станом на 19.08.2009р. сума загальної заборгованості Боржника за Кредитним договором складає 433 020,83 (чотириста тридцять три тисячі двадцять гривень 83 коп.), з яких: 373 550,95 (триста сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 95 коп.) -заборгованість за кредитом; 59 469,88 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 88 коп.) -заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.12.2008р. по 31.07.2009р.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 2.7. Кредитного договору встановлено, що часом виконання зобов'язання Позичальником (Боржником) вважається момент зарахування грошових коштів на рахунки, визначені для погашення кредиту і процентів за ним.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 4330,21грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідач.

Не вбачає суд і достатніх підстав для вжиття заходів до забезпеченню позову за заявою позивача у справі, враховуючи її не належне обґрунтування щодо вчинення відповідачем дій спрямованих на відчуження належного йому майна та відповідно неможливості виконання рішення суду у справі.

Також, враховуючи зміну позивачем свого найменування з Акціонерний комерційний банк "Базис" на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк "Базис" після пред’явлення позову у суді, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі Акціонерний комерційний банк "Базис" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк "Базис".

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 25, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Ювілейне, вул. Теплична, буд. 23, код за ЄДРПОУ 30597627) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Базис" (м. Харків, вул. Сумська, буд. 88, код за ЄДРПОУ 19358916) суму боргу в розмірі 433 020,83 (чотириста тридцять три тисячі двадцять гривень 83 коп.). з яких: 373 550,95 (триста сімдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 95 коп.) - заборгованість за кредитом; 59 469,88 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень 88 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.12.2008 р. по 31.07.2009 р., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 4330,21грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко Рішення підписано 21.10.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6457645 ?

Документ № 6457645 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6457645 ?

Дата ухвалення - 21.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6457645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6457645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6457645, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6457645, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6457645 відноситься до справи № 25/195-09

Це рішення відноситься до справи № 25/195-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6457644
Наступний документ : 6457647