Провадження № 2-с/359/3/2017
Справа № 359/6687/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
06 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
30.01.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 13 вересня 2016 року справа № 359/6687/16-ц, провадження № 2-н/359/478/2016 ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1.
Крім того 02.02.2017 від заявника також надійшло доповнення до заяви від 30.01.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено найменування суду до якого подано заяву (вказано Бориспільський міський суд, замість Бориспільський міськрайонний суд Київської області); не зазначено найменування стягувача та його адресу місцезнаходження; не викладені обставини та не зазначені докази, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача про видачу судового наказу та стягнення боргу, який виник за період з січня по червень 2016 року включно, в розмірі 10051,26 гривень; до заяви не додано її копію та копії всіх документів для надання стягувачеві.
Згідно ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання заявниками копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
______________
08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua
Провадження № 2-с/359/3/2017
Справа № 359/6687/16-ц
ОСОБА_1
01033, м. Київ, вул. Саксаганського б. 48, кв. 9
Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома та виконання копію ухвали від 06 лютого 2017 року по справі № 2-с/359/3/2017, 359/6687/16-ц.
Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
______________
08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua
Провадження № 2-с/359/3/2017
Справа № 359/6687/16-ц
ОСОБА_1
01033, м. Київ, вул. Саксаганського б. 48, кв. 9
Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома та виконання копію ухвали від 06 лютого 2017 року по справі № 2-с/359/3/2017, 359/6687/16-ц.
Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64576312, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6687/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: