Рішення № 6457606, 21.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 18/209-09 За позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "ТОТУС", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Кард Україна",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 26 030,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма „ТОТУС” звернулось з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оіл Кард Україна” попередню оплату в сумі 26030,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором № 07/08 –М поставки нафтопродуктів від 07.08.08р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Вимоги суду, визначені ухвалами у даній справі від 03.08.09р. та 20.08.09р., відповідачем не виконані. 12.10.09р. позивачем подане письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника товариства, оскільки не є можливим забезпечити його явку.

Суд вважає, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Оіл Кард Україна” (продавець) та Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою „ТОТУС” (покупець) було укладено договір № 07/08 –М поставки нафтопродуктів, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався поставити позивачу нафтопродукти (мазут топочний марки М-100 ), а позивач зобов’язався прийняти товар та на підставі пред’явленого відповідачем рахунку оплатити, на умовах договору та додаткових угод, які є невід’ємною частиною цього договору за поставлений товар, а також витрати за відгрузку та транспортування до станції призначення.

Відповідно до додаткової угоди № 1 (далі – угоди) від 07.08.08р. відповідач зобов’язується поставити обумовлений договором товар у кількості 120 тонн на загальну суму 312000,00 грн., в тому числі ПДВ ( ціна за одиницю товару складає 2600,00 грн. в т.ч. ПДВ).

Відповідно до п.3. угоди позивач здійснює попередню оплату у розмірі 60% вартості товару, плюс залізничний тариф до станції одержувача товару протягом 1-го банківського дня з моменту підписання угоди на підставі одержаного рахунку. Залишок у розмірі 40% вартості товару позивач сплачує на протязі 5-ти календарних днів з моменту одержання першого траншу.

Пунктом 4 зазначеної угоди сторонами встановлений строк відвантаження –не пізніше 24.08.08р. Відвантаження товару здійснюється партіями по 60 (+/-5%) тонн. Відвантаження першої партії (60 тонн –до 19.08.08р., другої партії (60 тон) –з 18.08.08р. по 24.08.08р.) (п.5 угоди).

Датою фактичного відвантаження вважається дата складання залізничної накладної на станції призначення (п. 6 угоди).

Як вбачається з доданих до справи документів (а.с.12), 08.08.2008 року позивач здійснив попередню оплату за товар у розмірі 60% вартості товару у сумі 187200,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 825, а відшкодування залізничного тарифу в сумі 15 800,00 грн., позивач здійснив10.09.2008 року на підставі пред’явленого відповідачем рахунку від 09.09.2008р.

Як зазначено позивачем, відповідач виставив рахунок на відшкодування залізного тарифу (рахунок - фактура № ОК-000095 від 09.09.08р. на суму 15 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ) (а.с.13), лише після письмової вимоги позивача на його пред’явлення, який був сплачений позивачем в повному обсязі 10.09.08р., що підтверджено банківськими виписками (а.с.14-15).

В порушення умов договору відповідач відвантажив позивачу товар (мазут-100) на суму 157170, 00 грн. лише 13.11.2008р., що підтверджується видатковою накладною РН № 10 від 13.11.08р. (а.с.17).

Згідно ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Пунктом 7 додаткової угоди до договору поставки передбачена відповідальність відповідача у випадку невиконання умов та строків, зазначених у даній угоді. За невиконання умов договору відповідач зобов’язується сплатити проценти за використання грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми перерахованої попередньої оплати, а також штраф у розмірі 10% від вартості недопоставленого або поставленого неякісного товару. При цьому позивач має право відмовитися від договору та вимагати повернення попередньої оплати.

Оскільки відповідачем порушувалися зобов’язання щодо поставки товару, позивачем було припинено перерахування коштів за наступну партію товару.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно підписаного представниками обох сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.08р. (а.с.18) у відповідача рахується заборгованість в сумі 30030,00 грн. Враховуючи частково повернені відповідачем кошти в сумі 4000,00 грн., позивач просить на підставі ст. 693 ЦК України повернути йому передплату у розмірі 26030,00 грн.

Враховуючи порушені відповідачем умови договору № 07/08 –М поставки нафтопродуктів від 07.08.08р., суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення попередньої оплати в розмірі 26030,00 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Оіл Кард Україна” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, буд.12, офіс 3, адреса офісу: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 48/18, код ЄДРПОУ 34824469, п/р 26001092104431 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, п/р 26004092000638 в Харківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Харків, МФО 351016) на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „ТОТУС” (юридична адреса: 83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 28а, адреса офісу: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 29, п/р 26008000106626 в ПуАТ ”СЕБ Банк” м. Київ, код ЄДРПОУ 31551782, МФО 300175) попередню оплату в сумі 26030,00 грн. (двадцять шість тисяч тридцять) грн., судові витрати у розмірі 260,30 грн. (двісті шістдесят грн. 30 коп.) державного мита та 315,00 (триста п"ятнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова