Рішення № 64575997, 14.09.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11302/12

2/1003/3261/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мтваріси Гаєзівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1525/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 7 592, 00 доларів США з розрахунку 10,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2007 року до 23.10.2013 року. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору 24.10.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає Банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 53566 грн. 33 коп. та судові витрати.

В ході судового розгляду представник позивача за довіреністю збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість по кредитному договору, судові витрати та витрати за розміщення оголошення у газеті.

Позивачі в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1525/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 7 592, 00 доларів США з розрахунку 10,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 24.09.2007 року до 23.10.2013 року. В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1525/ZФПОР-07 від 24.10.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до цього договору відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Також судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого, ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином відповідно до вищевказаного договору про передачу активів за кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1525/ФКВ-07 від 24.09.2007 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. договору № 1525/ФКВ-07 від 24.09.2007 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 105,44 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число(включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7., 2.10. договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

Відповідно до п.6.2. договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. «а»-«ж», в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобовязання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на 26.042012 року розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 1525/ФКВ-07 від 24.09.2007 р. становить 53 566 грн. 33 коп., в тому числі:

-46 087 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом;

-7 418 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками;

-60 грн. 64 коп. комісії, передбачені договором.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.09.2007 р. № 1525/ФКВ-07в сумі 53 566 грн. 33 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України 955 грн. 66 коп. судових витрат \ 535 грн. 66 коп. судовий збір + 420 витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача \.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 509, 525, 526, 543, 553, 554, 1054, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,79,88,209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мтваріси Гаєзівни солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 1525/ФКВ-07 від 24.09.2007 р. в сумі 53 566 грн. 33 коп. та 955 грн. 66 коп. судових витрат, всього 54 521 грн. 99 коп.

Рішення суду може бути оскаржене відповідачами до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3