Рішення № 6457584, 21.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.09р. Справа № 30/218-09 За позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

До відповідача: приватного підприємства "ВАП", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Наум", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Про: звернення стягнення на заставлене майно на суму 560 000 грн.

                                                   Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Кучерева Н.В., довіреність від 02.04.2009 року № 790, начальник юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ) просить звернути стягнення на предмет застави - комбайн "HOLMER Terra", 1998 року випуску, двигун №83998, реєстраційний номер 31410АА (заставна вартість 560 000 грн.), який належить майновому поручителю приватному підприємству "ВАП" та є предметом застави згідно договору застави сільськогосподарської техніки №793/08/1-08 від 05.08.2008 року, укладеному в забезпечення виконання зобов'язань приватним підприємством "Наум" за кредитним договором №779/02-08 від 01.08.2008 року; стягнути з приватного підприємства "ВАП" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області) державне мито в розмірі 5 600 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позичальником - приватним підприємством "Наум" умов кредитного договору №779/02-08 від 01.08.2008 року в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, плати за надання послуг з управління кредитом.

Оскільки в забезпечення виконання третьою особою (приватним підприємством "Наум") умов кредитного договору №779/02-08 від 01.08.2008 року, був укладений договір застави сільськогосподарської техніки №793/08/1-08 від 05.08.2008 року, позивач просить звернути стягнення на предмет застави - комбайн "HOLMER Terra", 1998 року випуску, двигун №83998, реєстраційний номер 31410АА.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4993315844413, яке отримане відповідачем 29.09.2009 року.

Відзиву на позов приватне підприємство "ВАП" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4993315844421, яке отримане третьою особою 29.09.2009 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 22.09.2009 року на 21.10.2009 року.

15.10.2009 року від позивача надійшло клопотання, яким у зв'язку з найменуванням юридичної особи просить зазначити назву позивача як публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ".

З метою приведення назви позивача відповідно до його правовстановлюючих документів, господарський суд зазначає назву позивача: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ".

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представником позивача не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючої філією "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" Гордієнко М.О. (Банк) та приватним підприємством "Наум" (Позичальник) був укладений кредитний договір №779/02-08, відповідно до п. 2.1 Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит у сумі 520000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Договором 3812/02-08 від 11.08.2008 року внесені зміни до п.2.1 кредитного договору №779/02-08 від 01.08.2008 року та визначена сума кредиту - 800000 грн.

Відповідно до п.2.2 договору дата остаточного повернення кредиту - 30.07.2009 року.

Кредит надається за наступним цільовим призначенням: в поточну діяльність для закупівлі цукру-піску (п.2.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи Банком надано приватному підприємству "Наум" кредит в сумі 800000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1/8-2 від 01.08.2008 року на суму 520000 грн., №6 від 11.08.2008 року на суму 280000 грн.

Відповідно до п.3.2 договору проценти за користування кредитом нараховується Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 20% (без ПДВ).

Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати першої видачі кредиту до дати, визначеної п.2.2 цього договору, а у випадку прострочення кредиту –до повного його погашення. При розрахунку плати за надання послуг з управління кредитом використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Нарахування процентів за користування кредитом починається з дати першої видачі кредиту до дати, визначеної п.2.2 цього договору, а у випадку прострочення кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці. В якому по терміну визначеному п.2.2 цього договору здійснюється погашення кредиту –до дня повернення кредиту в день його погашення, а у випадку прострочення кредиту –до дня його повного погашення в день скасування заборгованості. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування.

За користування кредитом позивачем нараховані відсотки за період з 01.12.2008 року по 26.08.2009 року в розмірі 20% річних на суму 117013,89 грн.

Відповідно до п.3.3 договору плата за надання послуг з управління кредитом сплачується Позичальником виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 2% річних від фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами по кредиту (без ПДВ).

Нарахування плати за надання послуг з управляння кредитом починається з дати першої видачі кредиту до дати, визначеної п.2.2 цього договору, а у випадку прострочення кредиту –до повного його погашення. При розрахунку плати за надання послуг з управління кредитом використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Плата за надання послуг з управління кредитом сплачується Позичальником в день її нарахування.

За надання послуг з управляння кредитом позивачем нарахована плата за період з 01.12.2008 року по 26.08.2009 року в розмірі 2% річних в сумі 11788,07 грн.

Позивач зазначає, що приватне підприємство "Наум" належним чином умови кредитного договору №779/02-08 від 01.08.2008 року не виконує, станом на 27.08.2009 року заборгованість складає 928801,96 грн. (800000 + 117013,89 + 11788,07).

Відповідно до п.3.9 кредитного договору (з урахуванням договорів №794/02-08 від 05.08.2009 року та №812/02-08 від 11.08.2008 року) забезпеченням кредиту є заклад пшениці на суму 1 200000 грн., застава сільськогосподарської техніки на суму 560000 грн., застава товарів в обороті на суму 370000 грн. Зобов’язання Банку з надання кредиту виникає після оформлення вказаних договорів забезпечення.

05 серпня 2008 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" Гордієнко М.О. (Заставодержатель) та приватним підприємством "ВАП" (Заставодавець) був укладений договір застави сільськогосподарської техніки №793/08/1-08, відповідно до п.1.1 якого цим договором приватним підприємством "ВАП" як майновим поручителем приватного підприємства "Наум" (Позичальник), забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають із кредитного договору №779/02-08 від 01.08.2008 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього) (надалі –кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобов’язаний поверти Заставодержателю 30.07.2009 року кредит в розмірі 520000 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 20% річних, плату за надання послуг з управління кредитом у розмірі 2%, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Договором від 11.08.2008 року про внесення змін №815/08/1-08 до договору застави сільськогосподарської техніки №793/08/1-08 від 05.08.2008 року внесені зміни до п.1.1 договору, яким замінено слова та цифри "кредит у сумі 520000 грн." на слова та цифри "кредит у сумі 800000 грн.".

Відповідно до п.1.2 договору застави в заставу передається сільськогосподарська техніка, а саме: комбайн "HOLMER Terra", 1998 року випуску, двигун №83998, реєстраційний номер 31410АА (далі –майно).

Сторони оцінили майно у 560000 грн. (п.1.4 договору).

Причиною спору є невиконання приватним підприємством "Наум" умов кредитного договору №779/02-08 від 01.08.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, плати за управління кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.2 кредитного договору строк повернення кредиту є таким, що настав.

Доказів погашення кредиту в сумі 800 000 грн., сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2008 року по 26.08.2009 року в розмірі 20% річних в сумі 117013,89 грн., плати за управління кредитом за період з 01.12.2008 року по 26.08.2009 року в розмірі 2% річних в сумі 11788,07 грн. приватне підприємство "Наум" до суду не надало.

Заборгованість приватного підприємства "Наум" по кредитному договору №779/02-08 від 01.08.2008 року станом на 27.08.2009 року складає 928801,96 грн. (800000 + 117013,89 + 11788,07).

Відповідно до п.5.1 договору Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у випадку якщо на момент настання строку виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом та/або плати за надання послуг з управління кредитною лінією; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За ч. 2 ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Статтею 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 Цивільного кодексу України).

Звернення стягнення на майно може відбуватися відповідно до чинного законодавства будь-яким із наступних, обраних на власний розсуд Заставодержателя, способів: в позасудовому порядку: продажа Заставодержателю права власності на майно, продаж Заставодержателем майна третій особі; звернення стягнення на майно на підставі рішення господарського суду (п.5.2 договору застави).

Позивач просить звернути стягнення на предмет застави - комбайн "HOLMER Terra", 1998 року випуску, двигун №83998, реєстраційний номер 31410АА (заставна вартість 560 000 грн.), який належить майновому поручителю приватному підприємству "ВАП" та є предметом застави згідно договору застави сільськогосподарської техніки №793/08/1-08 від 05.08.2008 року.

Доказів погашення заборгованості приватного підприємства "Наум" по кредитному договору №779/02-08 від 01.08.2008 року в сумі 928801,96 грн. до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 5 600 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" підлягають поверненню надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн., перераховані згідно платіжного доручення №1750 від 27.08.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 09305439, рахунок 290909131 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437) стягнення на предмет застави - комбайн "HOLMER Terra", 1998 року випуску, двигун №83998, реєстраційний номер 31410АА (заставна вартість 560 000 грн. (п’ятсот шістдесят тисяч гривень), який належить майновому поручителю приватному підприємству "ВАП" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42а/18, код ЄДРПОУ 25001199, рахунок 2600430134715 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437) та є предметом застави згідно договору застави сільськогосподарської техніки №793/08/1-08 від 05.08.2008 року, укладеному в забезпечення виконання зобов'язань приватним підприємством "Наум" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42а/18, код ЄДРПОУ 35595179, рахунок 2600930136789 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437) за кредитним договором №779/02-08 від 01.08.2008 року, про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "ВАП" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42а/18, код ЄДРПОУ 25001199, рахунок 2600430134715 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 09305439, рахунок 290909131 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437) витрати по сплаті державного мита в розмірі 5600 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Повернути із державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 09305439, рахунок 290909131 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", код банку 305437) надмірно сплачені витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн., перераховані за платіжним дорученням №1750 від 27.08.2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 21.10.2009 року)