Постанова № 64575421, 20.01.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16687/16-п

Провадження № 3/344/252/17

ПОСТАНОВА

20 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адмінправопорушення від 10 грудня 2016 року серії АП2 № 106162 зазначено, що цього ж дня о 02 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Горбачевського гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував, а сів в автомобіль для того, щоб взяти ключі.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи з цього питання, суд враховує наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи..

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 10 грудня 2016 року інспектор Королюк П.І. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 01 год. 30 хв. до 03 год. 30 хв. 10 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та викликати інспектора Королюка П.І. в судове засідання для дачі пояснень з оформлення протоколу.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 15 хв. 07 лютого 2017 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську відеозаписи даних відеореєстраторів патрульного автомобіля, на якому здійснював патрулювання 10 грудня 2016 року інспектор Королюк П.І. та нагрудного відеореєстратора інспектора поліції ОСОБА_2 за період з 01 год. 30 хв. до 03 год. 30 хв. 10 грудня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до 05 лютого 2017 року.

Здійснити виклик інспектора поліції ОСОБА_2 в судове засідання для отримання пояснень.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович