Ухвала суду № 64575308, 06.02.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/194/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника МВС України про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дії субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дії субєкта владних повноважень, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії позивачу у відповідності до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (2262-12), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, і зобовязати відповідача надати вказану, відповідну інформацію до третьої особи.

22.12.2016 року, до Олевського районного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання від представника Відповідача, щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пенсійний фонд України (01601, м.Київ-14, вул.Бастіонна, 9), для врахування думки останнього з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, встановлено, що предметом розгляду справи є визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинення дії субєкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України, що виразилась у відмові в надісланні інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії Позивачу у відповідності до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (2262-12), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, і зобовязати Відповідача надати вказану, відповідну інформацію до третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а отже стосується лише прав позивача ОСОБА_2, та створює правові наслідки лише для сторін по справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Відповідача не підлягає до задоволення, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Пенсійного фонду України, інтереси якого у судовому засіданні, в якості третьої особи представляє Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а тому підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пенсійний фонд України, передбачені ч.2 ст.53 КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пенсійний фонд України, на стороні відповідача відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України дана ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3