Рішення № 6457524, 21.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.10.2009
Номер справи
17/193-09
Номер документу
6457524
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 17/193-09 За позовом Комунального підприємства "Адміністративно технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Дніпропетровськ про стягнення 2626 грн. 74 коп. та зобов"язати здійснити дії.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Бондаренко С.О., представник, довіреність №б/н від 09.09.09р.

Суть спору:

Комунальне підприємство "Адміністративно технічне управління" Дніпропетровської міської ради (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (надалі –відповідач) суму 2 626 грн. 74 коп. заборгованості за порушення зобов’язань по договору № 1480 від 10.07.06р., а також зобов’язати відповідача здійснити демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу та відновити пошкоджені елементи благоустрою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Київська –пр. Металургів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду 15.10.09р. надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду спору, у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. Разом з тим, просить суд відстрочити виконання прийнятого рішення господарського суду до 30.11.09р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.10.09р. по 15.10.09р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

10.07.06 на підставі заяви відповідача Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради було переоформлено дозвіл № 1343/1 на розміщення зовнішньої реклами на території міста за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Київська - пр. Металургів та змінено на № 1408.

Внаслідок чого, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1408 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, та надано у тимчасове користування місце для розташування рекламного засобу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Київська - пр. Металургів.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.03р. за № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 4.1 Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, затвердженої рішенням міської ради від 18.02.04р. № 29/15 (в редакції рішення міської ради від 26.11.08 № 62/39, далі "Положення") плата здійснюється розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі договору з робочим органом, яким у м. Дніпропетровську визначено позивача (п. 2.1 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Дніпропетровську в редакції рішення виконавчого комітет Дніпропетровської міської ради від 13.12.05р. № 5297).

Відповідно до Положення про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську відповідачу була нарахована плата за тимчасове користування спірним місцем.

За умовами п. 3.1 Договору розповсюджувач (відповідач) зовнішньої реклами зобов'язаний своєчасно і повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок управління (позивача) плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

При цьому, відповідно до п. 4.4 Положення та п. 4.3 Договору плата здійснюється згідно з одержаним рахунком протягом трьох робочих днів з моменту його одержання.

На виконання умов Договору позивачем за період з 01.01.09р. по 30.06.09р. були виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 2 626 грн. 74 коп., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань вказану оплату не здійснив, внаслідок чого виникла спірна заборгованість.

Згідно п. 8.2 Договору управління повідомляє в письмовій формі відповідача про розірвання договору не пізніше ніж за тиждень до дати розірвання договору. Відповідач повинен не пізніше п’яти днів після дати розірвання договору здійснити демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою згідно з п. 3.11 Договору та погасити всю заборгованість позивачу з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу за весь період фактичного користування.

26.05.09р. позивачем на адресу відповідача направлено лист № 919/2-07 про дострокове розірвання Договору з вимогою сплатити спірну заборгованість та здійснити демонтаж рекламного засобу, який був отриманий відповідачем під розпис, проте залишений без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг зв'язку, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до приписів ст. 530 ч. 1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, з урахуванням встановлених причин виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 15.10.09р. та відстрочити виконання рішення суду до 30.11.2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Данили Нечая, 23/83, ЄДРПОУ 32139821) на користь Комунального підприємства "Адміністративно технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 13/15, ЄДРПОУ 19157017) суму 2 626 грн. 74 коп. (дві тисячі шістсот двадцять шість грн. 74 коп.) заборгованості з оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Данили Нечая, 23/83, ЄДРПОУ 32139821) здійснити демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу, відновити пошкоджені елементи благоустрою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Київська –пр. Металургів.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі 17/193-09 до 30.11.2009 року.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров Рішення підписано-19.10.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6457524 ?

Документ № 6457524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6457524 ?

Дата ухвалення - 21.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6457524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6457524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6457524, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6457524, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6457524 відноситься до справи № 17/193-09

Це рішення відноситься до справи № 17/193-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6457517
Наступний документ : 6457525