Ухвала суду № 64575026, 03.02.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/113/17

Провадження № 1-кс/280/44/17

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про надання дозволу на призначення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культуру Попільнянської РДА, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017061190000001 від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 із клопотанням про надання дозволу на призначення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Попільнянської РДА, обґрунтовуючи його наступним.

Службові особи сектору культури Попільнянської РДА, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ «Скіф-Авто», провели переговорну процедуру закупівлі в одного учасника, за результатами якої уклали договір №СА-0000125 від 08.09.2016 про закупівлю автобуса марки «Мерседес Спринтер» з ТОВ «Скіф-Авто» на суму 844400 грн. Разом з цим, під час залучення експертів було встановлено завищення закупівельної ціни на суму понад 200000 грн.

19.01.2017 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017061190000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2016 між сектором культури Попільнянської РДА та ТОВ «Скіф-Авто» укладено договір купівлі-продажу автобуса торгової марки «Мерседес-Спринтер» без дотримання вимог законодавства, що регулює державні закупівлі. При цьому, згідно відповіді, наданої Житомирською торгівельно-промисловою палатою ринкова вартість вказаного транспортного засобу значно відрізняється від тої, що вказана у договорі купівлі-продажу.

Отже, у звязку із наведеним, в ході досудового слідства, з метою повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування виявленого правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культури Попільнянської РДА, ЄДРПОУ 022278331, розташований за адресою: вул.Б.Хмельницького,7 смт.Попільня Житомирської області, для зясування ряду питань, викладених безпосередньо у змісті даного клопотання, що стосуються правомірності укладення договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу.

В судове засідання учасники процесу не зявились, проте неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культури Попільнянської РДА має суттєве значення для проведення повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №42017061190000001.

На підставі викладеного і керуючись ст.110 КПК України, ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на призначення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності сектору культури Попільнянської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 022278331, розташованого за адресою: вул.Б.Хмельницького,7 смт.Попільня Житомирської області, терміном 15 робочих днів, починаючи з 10.02.2017 та закінчуючи 02.03.2017 включно, для зясування наступних питань:

-Дотримання чинного законодавства у сфері державних закупівель при укладенні договору купівлі-продажу автомобіля;

-Чи перераховано кошти за наданий товар ТОВ «Скіф-Авто»? Якщо так, то в якому розмірі, коли, джерела фінансування?

-Дотримання чинного законодавства при використанні коштів на купівлю автомобіля?

-Чи має місце факт штучного завищення вартості транспортного засобу під час укладання договору купівлі-продажу (чи відповідає вказана вартість транспортного засобу ринковій вартості)?

-Які саме норми чинного законодавства під час проведення процедури державних закупівель , у тому числі і в одного учасника ТОВ «Скіф-Авто», та ким порушені?

-Який розмір завданої шкоди внаслідок порушення процедури проведення державних закупівель та/або штучного завищення вартості транспортного засобу, кому саме завдана шкода, з чиєї вини?

-Інші питання, в яких виникне необхідність;

В разі необхідності провести зустрічні звірки з відповідними підприємствами, установами, організаціями з питань документального підтвердження вказаних фактів.

Проведення перевірки доручити працівникам Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко