Справа № 278/1133/14ц
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області, в складі:
головуючого судді Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,
прокурора Горбань І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за первісним позовом виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, оскільки позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним ордер на спірну квартиру виданий ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 саме виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району.
Позивач ОСОБА_1 та треті особи на його боці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.
Прокурор, відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 заперечили проти вказаного клопотання, оскільки Новогуйвинська селищна рада Житомирського району відповідає за дії свого виконавчого комітету.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В свою чергу, за правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту ст.ст. 26, 31, 33, 118, 119 ЦПК України, саме позивач визначає коло осіб, які беруть участь у справі, зокрема, відповідачів.
Враховуючи викладе, суд вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 має право притягнути в якості співвідповідача виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, а відтак відмовляючи у задоволенні цього клопотання суд порушив би права останнього.
Окрім цього, у відповідності до ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчими органами селищних рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Ці виконавчі органи є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.
З огляду на викладене, клопотання позивача про притягнення виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району є ґрунтовним та відповідатиме вимогам процесуального закону, оскільки рішення по даній справі, може вплинути на права та обовязки згаданого виконкому. Розгляд же справи у відсутності цього органу, буде порушувати його права та законні інтереси.
За таких обставин, суд залучає виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району в якості співвідповідача за первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 33, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_8, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району в якості співвідповідача.
Повідомити про прийняте рішення виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, якому направити копію даної ухвали, позовної заяви ОСОБА_1 та додатки до неї.
Суддя:
Судове рішення № 64574668, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1133/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: