Ухвала суду № 64574651, 22.08.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1133/14ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2014 року Житомирський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

прокурора Горбань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб на боці позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення з квартири ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

21.08.20014 року представник відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_6, звернувся до суду з заявою про відвід судді Мокрецькому В.І., який розглядає вищевказану справу, оскільки суддя Мокрецький В.І. під час розгляду справи задовольнив клопотання позивача ОСОБА_7 та залучив в якості співвідповідача виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, який не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання, а інші учасникі заперечили, так як не має підстав для відводу головуючого судді Мокрецького В.І.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, так як обставини на які посилається ОСОБА_6 не є підставами для відводу судді в контексті ст.ст. 20, 21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді Мокрецького В.І. залишити без задоволення.

Суддя: