Ухвала суду № 64574389, 06.02.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/126/17

Провадження № 2/272/220/17

УХВАЛА

06 лютого 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання акта про порушення ПКЕЕН від 16.12.2016 року та скасувати протокол засідання комісії Андрушівського РЕМ від 06.01.2017 року.

Заявник подала до суду заяву про забезпечення позову і просить заборонити Андрушівському РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» відключати її житловий будинок, який розташований в с. Іванків, пров. Житомирський, 18, Андрушівського району, Житомирської області від електричної мережі як споживача послуг з електропостачання до вирішення судового спору, зазначаючи при цьому про зимовий період, низьку температуру повітря, можливість обігріву її будинку в тому числі електроенергією, а також з нею проживає її неповнолітня дитина.

Відповідно дост. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Згідно ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п.п. 2,3 ч.1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, позивач оскаржує дії відповідача по складенню акта та протокол засідання комісії по розгляду даного акта, до якого додано розрахунок вартості кількості не донарахованої електроенергії , що передбачає можливість наступного відключення електроенергії у разі несплати боргу.

Враховуючи наведене, співмірність виду забезпечення позову із заявленими вимогами, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до порушення прав позивача, суд вважає за необхідне заборонити відключення електроенергії позивачці до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заборонити Андрушівському РЕМ - ПАТ «Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» вчиняти дії щодо припинення елктропостачання домоволодіння за адресою : с. Іванків, пров. Житомирський, 18, Андрушівського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити Андрушівському РЕМ - ПАТ «Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго» для виконання, заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя:ОСОБА_2