Ухвала суду № 64574385, 08.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6135/16-ц

Провадження №22-ц/774/766/К/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі одночасно містяться вимоги щодо оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 рокута ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року, що суперечить цивільно-процесуальному законодавству, яким не передбачено об`єднання двох апеляційних скарг в один документ.

Так, порядок та строки подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції врегульовано нормами ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а порядок та строки подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції врегульовано нормами ч. 2 ст. 292, ст.. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено єдиний виняток з цього правила та зазначено, що до апеляційної скарги на рішення суду можуть бути включені заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, третьою особою ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року, якою відмовлено у прийнятті до розгляду її позовної заяви (а.с. 27, 33-34), апеляційне оскарження якої окремо від рішення суду можливе, виходячи з системного аналізу ст.ст. 123-125, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, то об'єднання цієї апеляційної скарги в один процесуальний документ з апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року є помилковим, а тому цей недолік підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційних скарг окремо на рішення суду та на ухвалу суду.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представників третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

Також, згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становила 551,20 грн. (1 378,00 грн. х 0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 606 гривень 32 копійки (551,20 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Посилання третьої особи ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є недоречним, адже цим пунктом передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

При цьому, саме по собі посилання останньої на ст. 82 ЦПК України щодо права суду звільнити сторону від сплати судового збору, не може бути достатньою підставою для несплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року, оскільки третя особа ОСОБА_1 не ставить перед судом питання про звільнення від сплати судового збору та не надає доказів її майнового стану (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»), які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено квартиру АДРЕСА_1 як адресу проживання позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_1, що не відповідає даним, які містяться в матеріалах справи (а.с. 2-зворот, 9, 11), а тому ОСОБА_1 необхідно уточнити місце проживання (місцезнаходження) осіб, які беруть участь у розгляді справи.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 рокузалишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова