Ухвала суду № 64574354, 08.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1417/16-ц Головуючий у першій

Провадження № 22-ц/774/176/К/17 інстанції Бардін О.С.

Категорія № 27 Доповідач Барильська А.П.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Зубакової В.П., Бондар Я.М.

секретар: Чубіна А.В.,

за участю: представника позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк» - Бродька Анатолія Івановича,

відповідача - ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4, задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи в анкеті-заяві від 15 травня 2006 року, укладеної між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро., вул. Короленка, 4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за номером апеляційного провадження № 22-ц/774/176/К/17 в 1-му томі;

- оригінал анкети-заявки від 15 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3, а саме: заяви на видачу готівки № 2 від 10.07.2006 року з підписом ОСОБА_5 у графі «підпис отримувача», квитанції № 44/87 від 18.08.2008 року з підписом ОСОБА_5 в графі «підпис платника», квитанції № 44/87 від 21.10.2008 року з підписом ОСОБА_5 в графі «підпис платника», квитанції № 39/77 від 10.09.2008 року з підписом ОСОБА_5 в графі «підпис платника», квитанції № 28/41 від 22.03.2008 року з підписом ОСОБА_5 в графі «підпис платника», квитанції № 46/91 від 23.04.2008 року з підписом ОСОБА_5 в графі «підпис платника» (а.с. 112-117).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 в кількості 15 аркушів.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: В.П. Зубакова

Я.М. Бондар