Ухвала суду № 64574247, 08.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/909/17 Справа № 201/14262/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у вказані вище цивільній справі (а.с.2).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (а.с.26,27).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (а.с.33,34).

Копія зазначеної ухвали неодноразово направлялась на адресу апелянта, про що свідчать супровідні листи по справі (а.с.35,36) та поштове відправлення, що повернулося до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.38), але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апелянт до апеляційного суду зі зверненнями щодо розгляду його апеляційної скарги не звертався, рухом справи не цікавився, хоча Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя І.А. Єлізаренко