Ухвала суду № 64574128, 15.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6300/16 Справа № 183/1693/16 Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І. Г. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з клопотанням квартирно- експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЕВ м.Дніпропетровська про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та зобов'язання вчинення дій.

На вказане рішення КЕВ м.Дніпропетровська подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та обмежене фінансування.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочки від такої сплати.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору квартирно- експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська відмовити.

Суддя С.П.Котушенко