Ухвала суду № 64573945, 06.02.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/586/16-ц

Провадження № 2/194/38/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності та не заперечуж проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року явку позивача в судове засідання визнано обовязковою, оскільки встановлено, що позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № DNH0R!634750060 від 10 квітня 2014 року, але надає суду розрахунок заборгованості за договором № DNH0R!634750060 від 26 травня 2014 року та копію заяви позичальника за договором № DNH0R!634750035 від 10 квітня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки позивача обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1ст.169 ЦПКУкраїни,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Слухання справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Згідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко