Ухвала суду № 64573673, 06.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8045/16-ц

Провадження № 2/185/392/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцентбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцентбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить суд визнання виконавчий напис нотаріуса за реєстраційним № 2171 від 22.06.2016 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ПАТ «Акцент Банк» у судове засідання не зявився, про дату та час розгляд справи сповіщений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове зсідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ПАТ «Акцент Банк» кредитної справи на імя ОСОБА_2 щодо отримання кредиту 19.08.2013 року, посилаючись на те, що кредитний договір між сторонами не укладався, була підписана заява на отримання карткового кредиту; та витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх наявних документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 22.06.2016 року, зареєстрований у реєстрі № 2171, в звязку з тим, що виконавчий напис вчиняється при наявності оригіналу кредитного договору та на документі, що встановлює заборгованість, відповідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року.

Вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, у відповідності до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін вищезазначені докази по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» -

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк» надати суду кредитну справу на імя ОСОБА_4, 20.04.1966р.н., іпн НОМЕР_1, щодо отримання кредиту 19.08.2013 року.

Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду копії наявних документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 22.06.2016 року, зареєстрований у реєстрі № 2171 .

У випадку відсутності чи неможливості надати вказані документи - надати суду обґрунтовану письмову відповідь.

Документи необхідно надати суду до 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін