Рішення № 64573101, 30.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2415/16-ц

№ провадження 2/208/1616/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 040-Z/010185 від 22.06.2012 року про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 має право користування кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрфту та зобовязується повернути їх до 23.06.2015 року, та відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у ставці 60 % річних. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 18.11.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 33 193,51 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 4732,95 грн. заборгованість за кредитом; 12176,93 грн. заборгованість по відсоткам; 6350,01 грн. заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість; 9933,62 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 33193,51 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 22 червня 2012 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 040-Z/010185 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 має право користування кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрфту та зобовязується повернути їх до 23.06.2015 року, та відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у ставці 60 % річних.

Відповідно до умов договору, боржник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором на 18.11.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 33 193,51 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 4732,95 грн. заборгованість за кредитом; 12176,93 грн. заборгованість по відсоткам; 6350,01 грн. заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість; 9933,62 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 4732,95 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215, 224, 233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»», 04050 м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 60, МФО 300001, код ЄДРПОУ 09807856 п/р 32073104401026:

- 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 95 коп. заборгованість за кредитом;

- 12176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованість по відсоткам;

- 6350 (шість тисяч триста пятдесят) грн. 01 коп. заборгованість по відсоткам на прострочену заборгованість;

- 4732 (чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 95 коп. пеня за порушення строків сплати кредиту;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 15 347 (п'ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 26 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.