Постанова № 64573056, 25.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/239/17

провадження № 3/208/231/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, паспорт серії АК 995646, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МВ УМВС України у Дніпропетровській обл. 11.09.2000р., працює головним бухгалтером ТОВ НВП «Алмет»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.03.2016 по 31.05.2016 на суму ПДВ 136238,0 грн. в т.ч. березень 2016р. 694036 грн., квітень 2016р. 617780 грн., травень 2016р. 50566 грн., завищено залишок відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 168482грн. за травень 2016р., було порушено п.п.14.1.36, п.п.14.1.56, п.п.14.1.191, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.п. «а» п.198 та абз. І та ІІ п.п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, абз. 9 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик, участь ОСОБА_1 за даною категорією справ не є обовязковою.

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №527701 від 26 жовтня 2016 року, витяг з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ НВП «Алмет» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість №2394/89/04-03-1402-31197615 від 26.10.2016 р., судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко