Ухвала суду № 64572939, 07.02.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3513/16-ц

Провадження № 2/211/220/17

У х в а л а

про витребування доказів

07 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Коптєвій К.М.

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовоми Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Консалтинг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом .

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_3, поручителя за кредитним договором від 08.10.2007 року № 4946-007/07Р, оскільки рішення суду може в подальшому вплинути на її інтереси. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що між ОСОБА_3 та банком позивача був укладений договір поруки.

В матеріалах справи відсутні будь - які договори поруки, та відсутній договір поруки укладений з ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору від 08.10.2007 року № 4946-007/07Р. Для можливості розгляду клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи як поручителя ОСОБА_3, суду необхідні докази поручительства, а саме належним чином завірена копія договору поруки укладеного між банком позивача та ОСОБА_3, якщо такий існує..

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що суду для прийняття рішення по клопотанню відповідача про залучення третьої особи необхідні вказані докази їх треба витребувати у позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2) належним чином завірену копію договору поруки укладений між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_3, в забезпечення виконання умов кредитного договору № 4946-007/07Р від 08.10.2007 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.