Ухвала суду № 64572889, 07.02.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/336/17

Провадження № 1-кс/209/85/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Герасимчук І.О., прокурора Коновалова Р.І., слідчого Перебийніса Д.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017040790000059 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 26 червня 2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 30 квітня 2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

- 22 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року, до відбування призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у вересні 2016 року приблизно о 11.00 годині (точної дати слідством не встановлено), ОСОБА_2, перебуваючи біля місцевої лісосмуги в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, незаконно зірвав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб «канабіс». Після чого ОСОБА_2, незаконно зберігаючи його при собі для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направився у бік свого мешкання за реєстрацією, а саме до буд. 73 по вул. Петровського в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області з метою висушки та подрібнення даної речовини «канабіс», тим самим ОСОБА_2 незаконно виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс» при собі для власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, пов'язані з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу, починаючи з моменту виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «канабіс». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 10 січня 2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_2 приїхав на маршрутному таксі із смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області на лівобережну частину м. Кам'янське, де вийшов із маршрутного таксі. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, пов'язані з незаконним перевезенням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - «канабіс», починаючи з моменту, коли ОСОБА_2 сів у маршрутне таксі та направився у бік лівобережної частини м. Кам'янське, де вийшовна зупинці громадського транспорту «5 мікрорайон» по бульвару Героїв, 13 у м. Кам'янське. Вийшовши на зупинці громадського транспорту «5 мікрорайон» по бульвару Героїв, 13 у м. Кам'янське, ОСОБА_2 рушив у бік торгівельного кіоску «Корзинка» по вул. Воїнів Афганців, 18 у м. Кам'янське, де придбав собі алкогольне пиво та направився у бік зупинки «Лекс» по вул. Воїнів Афганців, 5 у м. Кам'янське. Під час розпивання алкогольного пива у громадському місці, був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України. Також працівниками поліції Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності 2 понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_2, у ході якого у правій внутрішній кишені його куртки, було виявлено і вилучено паперовий згорток із наркотичною речовиною «канабіс», вагою 20 грамів. Виявлений у ході проведення огляду спецпакет №3475761 з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений - «канабіс», згідно з протоколом огляду від 10.01.2017 року, у присутності 2 понятих, вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів до НДЕКЦ у м. Дніпро. Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів №1\8.6\106, від 31.01. 2017 року, надана на експертизу 13.01.2017 речовина рослинного походження масою 18,482 г., вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "канабіс", маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,074 г. Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком експерта № 1/8.6/106 від 31.01.2017.

03 лютого 2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, який раніше неодноразово судимий за злочини, пов'язані з наркотичними засобами, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в суді пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне порушення, за яким йому оголошено підозру. Просив суд обрати йому більш м'який запобіжний захід в зв'язку з необхідністю лікування.

Захисник в судовому засіданні просив обрати більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки підозрюваний потребує лікування.

Прокурор в суді наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, він не працює, не має джерела доходів, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2016 року за ч.2 ст. 317 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, який набрав законної сили. На даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наполягає, що жодний із більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі. Він не працює, не має джерела доходів, раніше неодноразово судимий, скоїв злочин після ухвалення 22 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська вироку, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 317 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. На думку суду застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніса Д.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 години 30 хвилин 07 квітня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_2 розмір застави сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО - 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам'янське Дніпропетровської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками в цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 години 30 хвилин 07 квітня 2017 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.