Ухвала суду № 64572878, 06.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13091/15-ц

провадження 2-р/201/3/201

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2015 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

ОСОБА_1 06 січня 2017 року звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення по цій справі..

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 січня 2017 року заяву повернуто.

У своєму клопотанні до суду позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали заяви та клопотання, вважаю можливим повернути заявнику сплачений ними судовий збір, оскільки сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги, а тому клопотання ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 гривень, який сплачено, згідно квитанції № 0. 0. 682103925. 1 від 06 січня 2017 року.

Суддя О.А Антонюк