Рішення № 64572852, 06.02.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
06.02.2017
Номер справи
211/5428/16-ц
Номер документу
64572852
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/5428/16-ц

Провадження № 2/211/488/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі ПАТ «Криворіжгаз») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування своїх вимог послалися на те, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 2/52. В підпункті 2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ ( крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів ( обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення ( розірвання ) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців ) та з урахуванням строку на його усунення.

04.11.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1415,61 гривень. 02.03.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 1842, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, прокручений кран на плиті газовій з встановленою пломбою». На підставі вищевикладеного, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 2/52, було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 04.11.2015 року ( відключення газопостачання) до дня виявлення порушення. Згідно акта про порушення від 02.03.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 04.11.2015 року по 02.03.2016 року в розмірі 2371,27 гривень. З супровідними листами від 07.06.2016 року відповідачу було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 25.04.2016 року.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 45,05 гривень інфляційні витрати та 29,64 гривні 3 відсотки річних.

Загальна сума заборгованості становить 2445,97 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягала, відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 20,21 заяви).

Відповідно дост.169 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи,без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 2/52 ( а.с. 7 довідка).

В підпункті 2 п. 1 гл. 2 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ ( крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів ( обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно п. 2 ч. 3 Розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення ( розірвання ) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців ) та з урахуванням строку на його усунення.

04.11.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1415,61 гривень ( а.с. 12 копія акту).

02.03.2016 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 1842, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, прокручений кран на плиті газовій з встановленою пломбою» ( а.с. 8 копія акту).

На підставі вищевикладеного, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 2/52, було здійснено нарахування не облікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 04.11.2015 року ( відключення газопостачання) до дня виявлення порушення.

Згідно акта про порушення від 02.03.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 04.11.2015 року по 02.03.2016 року в розмірі 2371,27 гривень. З супровідними листами від 07.06.2016 року відповідачу було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 25.04.2016 року ( а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, що становить 45,05 гривень інфляційні витрати та 29,64 гривень 3 % річних ( а.с. 5, 6, 7 - розрахунок станом на 01.10.2016 року).

Відповідно до положень ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) сплачується, окрім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" (далі - Закону) передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, встановленихст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу, оскільки чинним законодавством не передбачено припинення зобов'язання ухваленням такого рішення. В цих випадках діє загальне правило про припинення зобов'язання проведенням належного виконання.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 2371,27 гривень, інфляційні витрати в сумі 45,05 гривень та 3 % річний в сумі 29,64 гривень за період з 04.11.2015 року по 02.03.2016 року.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частині позовних вимог у задоволені яких відмовлено.

Відповідно ст. ст.88,89 ЦПК Українислід стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок №2600308422 у АБ «Кліринговий ДІМ» МФО 300647, ЄРДПОУ 03341397 - 2371 ( дві тисячі триста сімдесят одну ) гривню 27 коп. заборгованість за не облікований ( донарахований) обєм природного газу; 45 ( сорок пять ) гривень 05 коп. інфляційні витрати; 29 ( двадцять девять ) гривень 64 коп. 3 % річних. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 64572852 ?

Документ № 64572852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64572852 ?

Дата ухвалення - 06.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64572852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64572852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64572852, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 64572852, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 64572852 відноситься до справи № 211/5428/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/5428/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64572845
Наступний документ : 64572853