Справа № 209/4135/16-ц
Провадження № 2/209/197/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 січня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №150102029811004 від 27 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ "Астра Банк"та ОСОБА_1 в сумі 48314,83 грн., з яких: 29156,29 грн. - тіло кредиту, 9003,83 грн. - відсотки, 10154,71 грн. - пеня, та сплачений судовий збір.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 вересня 2011 року ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 150102029811004, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 69769,00 гривень, зі сплатою 17,9 % річних за час фактичного користування кредитом на строк з 27 вересня 2011 року по 27 вересня 2016 року. 02 грудня 2013 року ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ «Астра Банк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також передав права вимоги до боржників за цими договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк" став новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, і до нього перейшло право вимагати від боржників повного належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 150102029811004 від 27 вересня 2011 року. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 на два роки з 05.10.2015 року по 05.10.2017 року включно. Кредитний договір № 150102029811004 від 27 вересня 2011 року укладений між ПАТ "Астра Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідачем, знаходиться в забезпеченні у Національного банку України за зобов'язаннями ПАТ "Дельта Банк» перед Національним банком України. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобовязань ОСОБА_1 станом на 22 вересня 2016 року має заборгованість в розмірі 48 314,83 грн. яка складається з наступного: 29 156,29 грн - тіло кредиту, 9 003,83 грн. - відсотки, 10154,71 грн. - пеня.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний банк України, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 150102029811004, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 69769,00 гривень, зі сплатою 17,9% річних за час фактичного користування кредитом на строк з 27 вересня 2011 року по 27 вересня 2016 року, що підтверджується кредитним договором від 27.09.2011 року (а.с. 7-13).
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора всієї суми кредиту.
Відповідно п.2.5 нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.4.1 цього договору здійснюється з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 цього Договору, до моменту повернення кредиту, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітний календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом.
02 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого ПАТ "Астра Банк" продав (відступив) ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором № 150102029811004 від 27 вересня 2011 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 22-24, 25).
Станом на 22 вересня 2016 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 150102029811004 від 27 вересня 2011 року становить 48314,83 грн. яка складається з наступного: 29156,29 грн. - тіло кредиту, 9 003,83 грн. - відсотки, 10154,71 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту, перевіреним судом (а.с. 20-21).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства..
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 48314 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором.
Відповідност. 88 ЦПК Україниз відповідача має бути стягнуто на користь позивачасплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженоїособи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32078115901026) заборгованість за кредитним договором№ 150102029811004 від 27 вересня 2011 року, в сумі 48314,83 грн., яка складається з наступного: 29156,29 грн. - тіло кредиту, 9003,83 грн. - відсотки, 10154,71 грн. - пеня,а також 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 49692,83 грн. (сорок девять тисяч шістсот девяносто дві грн. 83 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А.Байбара.
Судове рішення № 64572816, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/4135/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: