Ухвала суду № 64572727, 06.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/17/17

Провадження № 2/210/788/17

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції, - ОСОБА_4, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності , а також порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену Першим Міським Телеканалом в програмі «Время Кривбасса» в ефірі телеканалу «Первый гродской» ведучою ОСОБА_5 та кореспондентом ОСОБА_6 при демонстрації фрагментів відео спостереження за ним, які незаконно проводилися національною поліцією та незаконно передані ТОВ «ПЕРШИЙ МІСЬКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ. КРИВИЙ РІГ» для фальшування негативної інформації про нього з метою оправдати злочин в спробі вбити його; зобовязати ТОВ «ПЕРШИЙ МІСЬКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ. КРИВИЙ РІГ» не пізніше 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати дану недостовірну інформацію, поширену в ефірі в ефірі телеканалу «Первый гродской» ведучою ОСОБА_5 та кореспондентом ОСОБА_6, шляхом зачитування телеведучим у програмі «Время Кривбасса» резолютивної частини даного рішення.

Ухвалою судді від 17.01.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія ухвали надіслана позивачу рекомендованим листом.

Позивачем 01.02.2017 року подано додаток до позовної заяви, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору , призначити справу до розгляду та заявити самовідвід суддею Скотар.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» в звязку з значними витратами на лікування внаслідок замаху на його життя факт загальновідомий, не потребує доказування, так як освітлений в вказаній передачі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, який перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Позивачем на підтвердження майнового стану не надано жодного доказу, тому суд не знаходить підстав для звільнення позивача від судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший міський телеканал ОСОБА_1 Ріг», Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, виконуючого обовязки начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підполковника поліції, - ОСОБА_4, про захист гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар