Ухвала суду № 64572648, 07.02.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/930/17

(1-кс/199/123/17)

УХВАЛА

07.02.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Завгородній Л.В., за участю слідчого Свистуна В.В. прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Ганночки Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Свистун В.В., звернулась до суду з клопотанням, погодженим із повноваженим прокурором, про доступ до інформації та її вилучення (виїмки), а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00:00 21.12.2016 по 17:00 22.12.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

-оператор мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. М.Амосова, 12;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103А;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Водафон Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.12.2016 до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, про те, що двоє невстановлених осіб 22.12.2016 близько 12:30 на ринку «Воронцовський» по пр.. Мануйлівському, 65, шляхом ривка, відкрито заволоділи сумкою. Сума збитку 360 грн. (ЖЕО №36408)

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040630003619 від 22.12.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016, приблизно о 12:30 годині, гр. ОСОБА_4, 29.03.1994 р.н, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невстановленою слідством особою, перебували на ринку «Воронцовський», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 65, де останні зупинились біля торгової палатки за НОМЕР_4 та побачили сумку, яка знаходилась на стенді товарів вищезазначеної торгівельної палатки, продавцем якої була ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, і в цей момент у них раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи за попередньою змовою групою осіб, таким чином вступили у попередню злочинну змову. Після цього, ОСОБА_4, разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого злочинного наміру, розробили план вчинення відкритого заволодіння майна, при цьому розподіливши ролі між собою, а саме вибрали об'єкт посягання: майно, що належить гр. ОСОБА_3, яка в цей момент знаходилась в торговій палатці.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в цей же день, тобто 22.12.2016, приблизно о 12:30 годині, продовжуючи знаходитись на ринку «Воронцовський», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Мануіловський, 65, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою зупинились біля торгової палатки НОМЕР_4 та, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної їм ролі у скоєнні кримінального правопорушення, підійшли до торгівельної палатки НОМЕР_4 та почали розмову з потерпілою ОСОБА_3, чим відволікали її увагу, в цей момент ОСОБА_4, відповідно до відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення, підійшов до торгівельної палатки НОМЕР_4, де діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, у присутності інших осіб, з торгівельного стенду вихопив сумку вартістю 360 гривень, яка належить ОСОБА_3, а ОСОБА_5, разом із невстановленою слідством особою відповідно до відведеної їм ролі у скоєнні даного кримінального правопорушення, почали тікати в різних напрямках, чим довели свій злочинний намір до кінця.

Після чого, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування показань свідків необхідна інформація про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання за абонентськими номероми НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку Дніпропетровського територіального управління оператор мобільного зв'язку оператор мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. М.Амосова, 12.

Заслухавши прокурора Ганночку Р.О., слідчого Свистуна В.В. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00:00 21.12.2016 по 17:00 22.12.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

-оператор мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. М.Амосова, 12;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103А;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Водафон Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій в період часу з 00:00 21.12.2016 по 17:00 22.12.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, а саме:

-оператор мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. М.Амосова, 12;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103А;

-оператор мобільного зв'язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Водафон Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А.

ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. вул. М.Амосова, 12, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 103-а, ПрАТ «Водафон Україна» (ОКПО 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: