Ухвала суду № 64572618, 05.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/27006/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УKPАЇНИ

05 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання, в якій просив призначити проведення у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не надавала та не підписувала заяву від 16.12.2015 року нотаріусу ОСОБА_2 з проханням вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно будівлю підприємства торгівлі, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, будинок 20.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене та заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний час, то на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» про призначення експертизи задовольнити. .

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експерта поставити питання:

1. Ким був виконаний підпис в оригіналі заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.12.2015 року з проханням вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно будівлю підприємства торгівлі, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, будинок 20: ОСОБА_4 чи іншою особою?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013», розташованого за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Серова, буд.15, оф.2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за клопотанням експерта надати для проведення експертизи оригінал заяви від 16.12.2015 року з проханням вчинити виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно будівлю підприємства торгівлі, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, будинок 20.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» надати експертам вільні експериментальні зразки ОСОБА_4.

В розпорядження експертів направити копію ухвали від 05.12.2016 року, матеріали цивільної справи №200/27006/15-ц

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів направити рахунок про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи на адресу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013», розташованого за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Серова, буд.15, оф.2, та суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева