Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.10.09р. Справа № 39/169-09 За позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", м. Черкаси до Приватного підприємство "Реарді", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 50 078,32грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Брайон В.О., дов. від 12.05.2009р. № 404/1
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство „Бізнес-Гранд” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Реарді” (надалі Відповідач) у якому просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором поставки № 1596 від 11.03.2008 у розмірі 50078 грн. 32 коп., в тому числі 38904 грн. 66 коп. основний борг, 4931 грн. 57 коп. пеня, 905 грн. 62 коп. три проценти річних, 5336 грн. 47 коп. інфляційні нарахування.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судове засідання не направив, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).
В судовому засіданні 20.10.2009 року, за згодою присутнього представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № 1596 (надалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (постачальник) зобов'язується передати товар у власність Відповідача (покупець), а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених Договором.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, складеній згідно письмової заявки Відповідача.
Згідно пункту 3.1. Договору, Відповідач зобов'язаний провести оплату за отриманий товар на протязі 50 календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар здійснюється Відповідачем із відстроченням платежу у вищезазначений строк, сплив якого починається з моменту офіційного відкриття магазину.
Відповідач проводить оплату шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача вказаний у Договорі (п. 3.5.).
Я убачається з матеріалів справи, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за товар поставлений згідно 48-ми накладних, реквізити яких наведені в позовній заяві (а.с. 2, 3), і за якими на користь відповідача було поставлено товар на суму 38904 грн. 66 коп.
Факт поставки товару, та заборгованість Відповідача в розмірі 38904 грн. 66 коп. підтверджується копіями доданих до матеріалів справи видаткових накладних. Та акту звірки взаємних розрахунків.
Окрім того, заборгованість відповідача за договором поставки № 1596 від 11.03.2008 в розмірі 38904 грн. 66 коп. підтверджується листом останнього на адресу Позивача від 25.05.2009 вих. № 5 (а.с. 65).
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 7.1 Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати товару, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.
За період прострочення оплати товару, поставленого за накладними зазначеними в розрахунку заборгованості, Позивачем нарахована до сплати Відповідачеві пеня в розмірі 4931 грн. 57 коп.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку Позивача, сума інфляційних нарахувань за період прострочення відповідачем оплати товару становить 5336 грн. 47 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми складає 905 грн. 62 коп.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 38904 грн. 66 коп. основного боргу, 4931 грн. 57 коп. пені, 905 грн. 62 коп. 3% річних, 5336 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49600 м. Дніпропетровськ вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Приватного підприємства „Бізнес-Грант” (18015, м. Черкаси, вул.. Б. Хмельницького, 55, код ЄДРПОУ 22797750) 38904 грн. 66 коп. основного боргу, 4931 грн. 57 коп. пені, 905 грн. 62 коп. три проценти річних, 5336 грн. 47 коп. інфляційних нарахувань, 500 грн. 79 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя О.В. Ліпинський Рішення підписано 21.10.2009
Судове рішення № 6457255, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/169-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: