Ухвала суду № 64571647, 07.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3124/16-ц

Провадження № 6/750/28/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и л а :

06.02.2017 року заявник звернувся до суду та просив замінити порядок виконання рішення суду від 13.06.2016 року шляхом заміни боржника з Деснянського відділу Дежавної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області.

Втім, вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Суб'єктами звернення до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку його виконаня визначено державного виконавця, та сторін виконавчого провадження (стягувача і боржника).

Формою такого звернення є відповідна заява, в якій мають бути вказані обставини, які утруднюють виконання судового рішення, а також докази, що їх підтверджують.

Таким чином, заявник фактично звернувся з заявою у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні, яка подається в порядку ст. 378 ЦПК України.

Отже заявнику необхідно виправити заяву та надати заяву у кількості до осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву Управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області про заміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карапута