Ухвала суду № 64571612, 07.02.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/1336/12

Провадження №6/157/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вадіюк Т.О.,

представника Камінь-Каширського районного відділу Державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ) у Волинській області до заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду з даним поданням в якому зазначає, що на примусовому виконанні цього відділу знаходиться зведене виконавче провадження №44932649.

Згідно актового запису №73 від 22 липня 2016 року боржник в даному виконавчому провадженні ОСОБА_3 16 липня 2016 року помер.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2.

У звязку з цим просить замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду № 0304/1336/2012 від 04 вересня 2016 року з ОСОБА_3 на його спадкоємця ОСОБА_2

У судовому засіданні представник Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області подання підтримала повністю з підстав, зазначених у ній, просить його задовольнити.

Заінтересована особа подання не визнала та пояснила, що вона лише подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак спадщину не прийняла, оскільки спадкоємцями першої черги є дружина померлого та його дочка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що підстав для його задоволення немає.

Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Камінь-Каширська міська рада, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, про зобовязання знести самовільно збудовану прибудову, зобов'язано ОСОБА_3 протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу знести самовільно прибудований ним до сараю квартири №6, що по вулиці Шевченка, 38 м. Камінь-Каширський, гараж, та не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні згаданим сараєм.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

18 лютого 2014 року по даній справі було видано виконавчий лист та ВДВС Камінь-Каширського РУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою вказаного суду від 03 червня 2016 року змінено спосіб виконання названого рішення в частині зобовязання ОСОБА_3 знести самовільно прибудований ним гараж до сараю належної ОСОБА_4 квартири №6, що по вулиці Шевченка,38 міста Камінь-Каширський, надавши стягувачу ОСОБА_4 право на знесення згаданого у цьому рішенні гаража за рахунок боржника ОСОБА_3, стягнувши з нього необхідні витрати.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

16 липні 2016 року ОСОБА_3 помер, що вбачається із листа державного нотаріуса Камінь-Каширської Державної нотаріальної контори від 18 січня 2017 року № 29/01-16, хоча ДВС до суду копії свідоцтва про смерть не подано.

Як убачається із спадкової справи витребуваної судом 15 грудня 2016 року ОСОБА_2 лише звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, а спадщини ще не прийняла, тому не може бути правонаступником, крім того, як встановлено під час розгляду подання, по справі є спадкоємці першої черги за законом дружина та дочка померлого ОСОБА_3

Оскільки до ОСОБА_2 не перейшли права та обовязки померлого ОСОБА_5 і вона не отримала спадщину, а тому виключається її участь як сторони виконавчого провадження на даний час.

Як пояснила вона при розгляді даного подання, вона на спадкове майно не претендує, окрім подарованої сином квартири в якій він проживав після вибуття з неї її та її покійного чоловіка.

Відділу державної виконавчої служби судом надавався термін для заміни або залучення сторони виконавчого провадження за даним поданням з 01 по 07 лютого 2017 року, однак представником письмово клопотання про заміну чи залучення не подано.

Згідно ст. 378 ч. 2 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дане подання було подане до суду 19 січня 2017 року, станом на 07 лютого 2017 року відповідних процесуальних документів від Камінь-Каширського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області не подано, суд вважає, що в даному поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6