Ухвала суду № 64571535, 02.02.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/92/17

Справа № 155/1435/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 червня 2016 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Від судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло письмове клопотання про надання додаткових документів, які у відповідності до ст.53 ЦПК України, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, необхідні для дачі висновку судово-економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства Дельта банк не зявився в судове засідання, хоча повідомлявся про дату, час та місце його проведення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, у якому не заперечує стосовно витребування зазначених у клопотанні експерта додаткових документів для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, думку третьої особи, приходить до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати із публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" додаткові докази, а саме:

- заявки Позичальника щодо надання траншів, передбачені п.2.3 Кредитного договору;

- первинні документи, які підтверджують надання Банком та отримання Позичальником кредитних коштів, передбачених умовами Кредитного договору № 14/2/07-КМК від 20 листопада 2007 року;

- виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку (позичковому), на якому обліковується основний борг (тіло кредиту) за період з 20 листопада 2007 року по 12 листопада 2015 року;

- виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку, на якому відображено нарахування та погашення відсотків (у т.ч. прострочених) за користування кредитними коштами на виконання умов Кредитного договору № 14/2/07-КМКМ від 20 листопада 2007 року (зі змінами та доповненнями) за період з 20 листопада 2007 року по 12 листопада 2015 року;

- виписку (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів) по рахунку, на якому відображено нарахування та погашення комісії, пені, штрафних санкцій, тощо на виконання умов кредитного договору № 14/2/07-КМКМ від 20 листопада 2007 року (зі змінами та доповненнями) за період з 20 листопада 2007 року по 12 листопада 2015 року;

- первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення/зарахування основного боргу (тіло кредиту) на виконання умов Кредитного договору № 14/2/07-КМКМ від 20 листопада 2007 року (зі змінами та доповненнями) за період з 20 листопада 2007 року по 12 листопада 2015 року;

- первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення відсотків (у т.ч. прострочених) на виконання умов Кредитного договору № 14/2/07-КМКМ від 20 листопада 2007 року (зі змінами та доповненнями) за період з 20 листопада 2007 року по 12 листопада 2015 року;

- первинні документи (платіжні документи, меморіальні ордери, тощо), які підтверджують погашення комісії, штрафів, пені, тощо на виконання умов Кредитного договору № 14/2/07-КМКМ від 20 листопада 2007 року (зі змінами та доповненнями) за період з 20 листопада 2007 року по 12 листопада 2015 року;

- перелік витрат (оплата страхових платежів, витрати нотаріуса, оцінки, тощо) у грошовому та вартісному вираженні, які були понесені Позичальником в період укладення Кредитного договору № 14/2/07-КМКМ від 20 листопада 2007 року (зі змінами та доповненнями).

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5