Справа № 667/2163/15-ц
н/п 2/766/2764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним,
встановив:
25.03.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
07.02.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву про повернення зустрічного позову.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти повернення зустрічного позову позивачеві не заперечував.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки недійсним повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали суду.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 64571378, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2163/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: