Ухвала суду № 64571300, 06.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1349/17

н/п 1-кс/766/1579/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участі секретаря: Рушелюк О.М., слідчого: Душенко В.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Душенко В.А., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Херсонської області Мельник І.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 12016230160000374 на тимчасово вилучене 02.02.2017 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3, з номером на авто НОМЕР_1, сірого кольору проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 05.17 год. по 07.30 год. в АДРЕСА_2, вилучено:

-мобільний телефон Fly з номером ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5, мобільний телефон Nokia з номером ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10, мобільний телефон Bravis з номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11, мобільний телефон Samsung з номером ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12, мобільний телефон iPhone4 з сім-карткою, які належать ОСОБА_3;

-предмет схожий на пістолет марки «ЕРМА 459-С», кал. 9 мм, з надписом «Вироблено в Україні» з магазином та 2 патронами, які належать ОСОБА_3;

-два ломи, два молотка, мішки, які належить ОСОБА_3;

-два номерні знаки НОМЕР_3;

-коробка для окулярів з трубкою у вигляді розкладної шахматної фігури, яка належить ОСОБА_3;

-автомобіль ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, з прикріплених номером НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_3;

- яке було знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні та було предметом його вчинення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230160000374 за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3 у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення замка, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Шкільна, 13, де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належного ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в ніч з 01.02.2017 на 02.02.2017, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, протиправно проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належного потерпілому ОСОБА_8, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.

02.02.2017 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 з номером на авто НОМЕР_1, сірого кольору проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 05.17 год. по 07.30 год. в АДРЕСА_2, вилучено:

- мобільний телефон Fly з номером ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5, -мобільний телефон Nokia з номером ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10, мобільний телефон Bravis з номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11, мобільний телефон Samsung з номером ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12, мобільний телефон iPhone4 з сім-карткою, які належать ОСОБА_3;

- предмет схожий на пістолет марки «ЕРМА 459-С», кал. 9 мм, з надписом «Вироблено в Україні» з магазином та 2 патронами, які належать ОСОБА_3;

- два ломи, два молотка, мішки, які належить ОСОБА_3;

- два номерні знаки НОМЕР_3;

- коробка для окулярів з трубкою у вигляді розкладної шахматної фігури, яка належить ОСОБА_3;

- автомобіль ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, з прикріплених номером НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_3

Під час обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

03.02.2017 вилученні під час обшуку речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Під час обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегли на собі його сліди та були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тобто вилучені під час огляду та обшуків речі містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості та були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 02.02.2017 у підозрюваного ОСОБА_3 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, з прикріплених номером НОМЕР_1 проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 05.17 год. по 07.30 год. в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися від час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 02.02.2017 року в ході обшуку, а саме: мобільний телефон Fly з номером ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5, мобільний телефон Nokia з номером ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10, мобільний телефон Bravis з номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11, мобільний телефон Samsung з номером ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12, мобільний телефон iPhone4 з сім-карткою, які належать ОСОБА_3; два ломи, два молотка, мішки, які належить ОСОБА_3; два номерні знаки НОМЕР_3; автомобіль ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, з прикріплених номером НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_3, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речових доказів та визнано такими відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Разом з тим, слідчим не надано доказів, що предмет схожий на пістолет з магазином та двома патронами, а також коробка для окулярів з трубкою у вигляді розкладної шахової фігури, мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та можуть бути використані як докази, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12016230160000374 на тимчасово вилучене 02.02.2017 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, д.р.н. НОМЕР_3, з номером на авто НОМЕР_1, сірого кольору проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 05.17 год. по 07.30 год. в АДРЕСА_2, вилучено:

-мобільний телефон Fly з номером ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5, мобільний телефон Nokia з номером ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_10, мобільний телефон Bravis з номером ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_11, мобільний телефон Samsung з номером ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_12, мобільний телефон iPhone4 з сім-карткою, які належать ОСОБА_3;

-два ломи, два молотка, мішки, які належить ОСОБА_3;

-два номерні знаки НОМЕР_3;

-автомобіль ВАЗ 2109, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, з прикріплених номером НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4 та фактично належить ОСОБА_3, шляхом заборони користування ними.

В решті клопотання - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяГ. А. Радченко