Ухвала суду № 64571233, 30.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/8471/15-ц

н/п 2/766/2676/17

УХВАЛА

30 січня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_2, третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виключення майна з акту опису й арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати, що майно: шкіряний диван червоного кольору 1 шт., шкіряне крісло червоного кольору 2 шт. (набір Oschar), телевізор Philips - 1 шт., DVD старт Sony 1шт., до якого входять акустичні колонки старт 5 шт., саббуфер старт Sony 1 шт., стілець коричневого кольору 2 шт. ( п. 3 стіл кухонний коричневого кольору, п. 4 два стільця коричневого кольору акт прийому передачі майна боржника від 08.09.2015 року); кухонна стінка коричневого кольору, до якої входять газплита Ariston 1 шт., витяжка Ariston 1 шт., піч духова сірого кольору металева Ariston 1 шт., мийка металева 2-хванна 1 шт., пральна машина Ariston білого кольору 1 шт.; телевізор сірого кольору Philips 1 шт.; стіл компютерний дитячий коричневого кольору 1шт., комплект дитячий кімнатний коричневого кольору який складається: комод 2 шт., ліжко 1 шт., шафи З шт., настінні шафи 2 шт., стілець 1 шт.; стіл скляний 2 шт.; комод коричневий 2 шт., комод з дзеркалом (п. 1 ліжко коричневого кольору, укомплектоване матрацом Акт прийому передачі майна боржника від 08.09.2015 року) (спальні меблі Lavinia); кондиціонер Panasonic білого кольору 1 шт.; прихожа яка складається з шафи для взуття, вішалки та дзеркала., належать ОСОБА_3 на праві приватної власності і виключити перелічене майно з опису та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звільнити це майно з-під арешту та повернути в натурі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно положень ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано копії позовної заяви та додатків для відповідачів.

В порушення зазначених вимог в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження кожної обставини, викладеної в позовній заяві, а також копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано копії позовної заяви та додатків для відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про виключення майна з акту опису й арешту, що є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 21.10.2015 року позивач не звільнена від оплати судового збору, згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року справа № 6-1121цс16, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 487,20 грн. до наступного судового засідання, яке відбудеться 09 березня 2017 року о 13-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко