Справа №592/24/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/389/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2017 року про відмову у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів незаконними, покладення боргових зобов'язань, відшкодування страхової виплати та коштів за незаконні дії,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив і доказів на підтвердження передбачених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення від його сплати не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Місячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, який на 01 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 320 грн. (0,2 * 1600), які заявнику необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;судовий збір за заявою ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі або докази, які б давали підстави для звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 січня 2017 року про відмову у забезпеченні позову залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 320 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами або надати докази на підтвердження законних підстав для звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі несплати судового збору або ненадання доказів на підтвердження законних підстав для звільнення від сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 64570918, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/24/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: