Ухвала суду № 64570870, 13.01.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1804/16-ц

Провадження № 2/589/160/17

УХВАЛА

13 січня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачів заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для визначення правильності нарахування банком пені та інших складових сум, які складають ціну позову.

В судовому засіданні представник відповідачів заявлене клопотання підтримав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зміст позовних вимог, принцип диспозитивності цивільного процесу, а також те, що питання, поставлені у клопотанні потребують спеціальних знань, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання: чи вірно та у відповідності до умов Кредитного договору № 3499-027/07Р від 21.11.2007 року ПАТ КБ "Правекс-Банк" здійснено розрахунок суми пені за користування кредитом та обрахована загальна сума боргу (з урахуванням окремих її складових: тіла кредиту, пені, процентів) за вищевказаним кредитним договором станом на 17.06.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам відповідної спеціальності Незалежного інституту судових експертиз (вул. Маршала Тимошенко, буд. 21, корп.3, оф.7, м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 589/1804/16-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О.М.Сидорчук