Ухвала суду № 64570815, 07.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2135/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/788/152/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 23

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаної та її повернення.

07 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року

у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 10 січня 2017 року на 09 - годину 00 хвилин.

Вказану ухвалу судді відповідач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу. Однак, при цьому, відповідач не сплатила судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. і не надала суду відповідну квитанцію, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року апеляційна скарга з цієї підстави була залишена без руху і запропоновано відповідачу у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді сплатити судовий збір, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. Також ОСОБА_5 було роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року та постановити нову про повернення позовної заяви про визнання договору недійнсим та скасування державної реєстрації САП «Родючисть» ТОВ.

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Тому судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги відповідачем становив 275 грн. 60 коп., що передбачено 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Про вказаний недолік при подачі апеляційної скарги відповідачу було повідомлено ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року, якою було залишено апеляційну скаргу без руху, із вказівкою про порядок та строки її виконання, а також роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про отримання ОСОБА_3 30 грудня 2016 року копії ухвали судді апеляційного суду від 22 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 04 січня 2017 року (30 грудня 2016 року + 5 днів).

Однак, станом на 07 лютого 2017 року недоліки при подачі апеляційної скарги щодо несплати судового збору відповідач ОСОБА_3 не усунула, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючість» до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни, фермерського господарства «Натон» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, вважати неподаною і повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко

З оригіналом згідно: суддя В.І. Криворотенко