Рішення № 6457060, 20.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 2/189-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком-Сервіс", м.Нікополь про стягнення заборгованості за договором №623-015 в сумі 3 632,59 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Левченкова О.А., довіреність від 05.01.2009р. №93.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком-Сервіс", м.Нікополь про стягнення заборгованості за договором № 623-015 в сумі 3 632,59 грн..

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 07.08.09р. та 07.09.09р., але відповідач не виконав ухвали суду від 03.08.09р. та 27.08.09р., відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засідання не направив. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором № 623-015 від 06.08.07р. щодо оренди місця в стійці СКУ (стійковий каркас уніфікований) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією "Телеком-Сервіс" про те, що перший передає, а останній приймає у строкове платне користування одне місце в стійці СКУ, розташоване в м.Дніпропетровську на третьому поверсі п"ятиповерхового будинку № 3 по вул. Ленінградська, для розміщення обладнання зв"язку. Відповідно до п.1.2 Договору технічне обслуговування обладнання покладається на Позивача. Підстав для відмови в укладенні договору Позивач не мав.

Факт передачі майна від Позивача Відповідачу підтверджений актом прийому-передачі. Відповідно до п.12.1. Договір діяв з 01.09.07р. до 01.09.08р., але на підставі п.12.3 Договору та відповідно до Додаткової угоди № 2 від 19.08.08р. дію договору було продовжено на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені Договором, до 01.09.09р..

Згідно з Угодою про розірвання Договору від 15 червня 2009 року та акту прийому-передачі майна з користування спірний Договір припинив свою дію з 15 червня 2009 року.

Згідно з п.6.1.3. Відповідач зобов"язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором. Припинення надання Послуги та розірвання Договору не звільняє Відповідача від оплати заборгованості(п.2 Угоди про розірвання Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору Відповідач повинен був перерахувати орендну плату не пізніше 20 числа поточного місяця.

Згідно з п.3.7. Договору Позивач щомісяця направляв Відповідачу акти виконаних послуг. Оскаржень та письмових відмов в підписанні актів на адресу Позивача не надходило. Відповідно до умов Договору (п.3.7.) в разі не оскарження акта виконаних послуг або не направлення письмової відмови в його підписанні, послуги вважаються виконаними в повному обсязі і повинні бути оплачені згідно наданих рахунків та актів виконаних послуг.

Станом на 20.07.2009 року заборгованість відповідача за Договором складає 2729,78грн..

Відповідно до п.8.2. Договору у разі несплати орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчисляється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідачу за порушення строків оплати нараховані три відсотки річних від простроченої суми у сумі 80,89 грн. та інфляційні витрати у сумі 392,01 грн..

Сума боргу Відповідача з урахуванням пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми становить 3 632, 59 грн..

Відповідач заперечень проти позову не надав. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи (Договором № 623-015, актами прийому-передачі послуг, рахунками і розрахунком суми позову), в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Телеком-Сервіс" (53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Жуковського, 85/1, код ЄДРПОУ 13447949, р/р 26000215250200 в НЦО ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком (р/р 26009000790200 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ, МФО 305653, ЗКПО 25543196) заборгованість в сумі 2729,78 ( дві тисячі сімсот двадцять дев"ять грн. 78 коп.), пеню в розмірі 429, 91 (чотириста двадцять дев"ять грн. 91 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у сумі 80,89 (вісімдесят грн. 89 коп.), інфляційні витрати в сумі 392,01 (триста дев"яносто дві грн. 01 коп.), всього 3 632, 59 (три тисячі шістсот тридцять дві грн. 59 коп.); 102,00 (сто дві грн.) держмита, 118,00 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.М. Боділовська Рішення підписано 21.10.2009р.