Ухвала суду № 64570254, 08.02.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/928/16-ц

Провадження по справі № 2-п/514/3/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Я.П. Міхальчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду від 27 жовтня 2016 року, посилаючись на те, що він довідався про нього лише коли звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини після померлого батька за заповітом та просив поновити йому строк на звернення із даною заявою.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У звязку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 213 ЦПК).

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач фактично не отримував судових повісток про час і місце розгляду справи, був позбавлений можливості на власний розсуд надати необхідні докази, надав суду докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, суд дійшов висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року та про скасування заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одесьої області від 27 жовтня 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв