Постанова № 64569928, 08.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

08.02.2017

Справа№522/19426/16-к

1-кс/522/1903/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю слідчого Гладкого А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області Гладкого А.О., погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 Гулько А.Я., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500006604 від «22» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12016160500006604 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Так, «22» серпня 2016 року з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали щодо привласнення грошових коштів посадовими особами відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ТОВ «ЄВРО - ПРОМ - ТОРГ» (ЄДРПОУ 38848766).

Під час досудового розслідування встановлено, що між посадовими особами відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - ПРОМ - ТОРГ» «21» липня 2016 року укладений договорі №15мк, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - ПРОМ - ТОРГ» продає, а відділ освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради купує мікроскопи та обладнання для кабінетів фізики та хімії для закладів освіти Приморського району товар за ДК: 23.19.2 - скло технічне та інше скло (33793000 - 5 - скляний посуд лабораторного призначення) - 163763,04 грн.; 26.51.6 - інструменти та прилади вимірювальні, контрольні та випробовувальні, інші (39162110 - 9 - навчальне приладдя) - 96900,00 грн.; 26.70,2 - прилади оптичні, інші, та їхні частини (38634000 - 8 Оптичні мікроскопи) - 194436,00 грн.; 23.44. - вироби керамічні технічної призначенстві, інші (31630000 - 1 магніти) - 34512,72 грн.; 25.99.2 - вироби з недорогоцінних металів, інші (14700000 - 8 неблагородні метали) - 81 579,60 грн.; 22.29.2 - вироби пластмасові інші, н. в. і. у. (19520000 - 7 - пластмасові вироби) - 93 330,00 грн.; 28.29.3 - устатковання для зважування та вимірювання промислове, побутове та іншої призначеності (38300000 - 8 - вимірювальні прилади) - 129878,64 грн.

Відповідно до п. 4.2. загальна сума договору відповідно до затвердженого фінансування складає 794 400,00 грн. (Сімсот дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят шість грн. 00 коп.), в т. ч. ПДВ - 132 400,00 грн. за КЕКВ2210.

Так, п. 3.1. вказаного договору передбачено, що оплата визначеного товару здійснюється за фактично поставлений товар згідно видаткової накладної на розрахунковий рахунок ТОВ «ЄВРО - ПРОМ - ТОРГ».

На підставі видаткової накладної №0000184 від «21» липня 2016 року, згідно договору №15мк від ««21» липня 2016 року, товар, що зазначений в договорі, фактично поставлений в повному обсязі. Також в подальшому на розрахунковий рахунок ТОВ «ЄВРО - ПРОМ - ТОРГ» були перераховані грошові кошти за визначений товар в повному обсязі.

В ході подальшого розслідування та при фактичному обстеженню приміщень шкіл встановлено, що товари, які зазначені в видатковій накладній №0000184 від «21» липня 2016 року, згідно договору №15мк від «21» липня 2016 року, в вказаних школах фактично відсутні та ніхто з посадових осіб даних шкіл їх не приймав у зв'язку з чим державній установі спричинені збитки у значному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, в правоохоронних органів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Стейл Плюс» (ЄДРПОУ 40401520), які перебувають у володінні ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, (місто Чорноморськ, проспект Миру, 28).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500006604 від «22» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Гладкому Андрію Олександровичу, або співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за дорученням слідчого, відповідно до ст.. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Стейл Плюс» (ЄДРПОУ 40401520), пов'язаних з договором №15мк від 21.07.2016 року, які перебувають у володінні ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, (місто Чорноморськ, проспект Миру, 28), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

У задоволенні інших вимог слідчого - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік