Постанова № 64569788, 26.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№522/1009/17, 1-кс/522/1282/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Кушнір М.Д., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016160000000351 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні указано, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 року біля 20 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку родини Турків в с. Пасат Балтського району Одеської області, діючи за попередньою змовою між собою, з застосуванням фізичного насилля відносно власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого в момент заподіяння, незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та технічним паспортом на вказаний автомобіль.

Як вбачається, із клопотання, потерпілий підозрює у скоєнні вказаного кримінального правопорушення особу на прізвисько «Сулейман» так як перед вчиненням даного кримінального правопорушення, потерпілому, який користується номером мобільного телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № +380980128606 зателефонував чоловік, який представився «Сулейманом» та запропонував зустрітись. В подальшому особа на прізвисько «Сулейман», з іншими невстановленими особами незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого, після чого «Сулейман» дав потерпілому власний номер мобільного телефону оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № +380977049511 та запропонував передзвонити після того як потерпілий знайде грошові кошти в сумі 30000 грн., поверне їх «Сулейману» та отримає власний транспортний засіб.

Як указано, у клопотанні, з метою підтвердження показань потерпілого та установлення місця знаходження особи на прізвисько «Сулейман», у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, якими користується потерпілий ОСОБА_2 та особи на прізвисько «Сулейман», оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні вважає, що на підставі вищевикладеного, необхідно провести виїмку інформації вищевказаних абонентських мобільних номерів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння кримінальних правопорушень, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моментів вчинення злочинів, а також чи звязувалися між собою у час скоєння злочинів особи, які вчинили правопорушення.

Слідчий Кушнір М.Д. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Кушнір М.Д., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №12016160000000351 від 09.06.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання, копії протоколу допиту ОСОБА_2 від 09.06.2016 року встановлено, що він використовує абонентські номера +380980128606, +380977049511.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ ПрАТ «Київстар», мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток № +380980128606 та № +380977049511 у період часу з 00:00 годин 01.01.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ).

Виконання ухвали доручити слідчому СоломянськогоУП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

26.01.2017