Ухвала суду № 64569352, 07.02.2017, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/641/15-ц

Провадження № 6/506/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря - Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

10.01.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка мотивована складним матеріальним становищем та наявністю рішення суду від 28.01.2016 року по справі №506/563/15-ц про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 135 568,24 грн. на користь іншого банку, а також тим, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти та дружина.

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не з"явилися. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні заяви боржника, мотивуючи тим, що ОСОБА_1І не надав жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, передбачених ст. 373 ЦПК України.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.12.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 22к-75 від 23.05.2008 року станом на 16.03.2015 року на загальну суму 253 565,16 грн.

07 липня 2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

На обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано копію довідки ПАТ "Північтранс" від 17.03.2016 року про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 рік, копії свідоцтв про народження дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.01.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно дост. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Проте посилання заявника на виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення, викладені у заяві, не можуть бути взяті до уваги, оскільки дані обставини, не є в розумінні ст.373 ЦПК України обставинами для відстрочки виконання рішення суду

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте на порушення вимог ст. 373 ЦПК України заявником не наведено у заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, не надано жодних доказів на підтвердження складного збігу обставин, який би давав підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду не відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 3 ЦК України, та вимогам ст. 373 ЦПК України щодо поважності причин для відстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, не пізніше наступного дня з дня його ухвалення, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_5