Справа № 502/603/16-ц
2/502/633/16
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 17.03.2016 року з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу та судових витрат в сумі 1351, 25 гривень, всього 136473, 50 гривень.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві відсутня довідка НБУ щодо курсу, відносно гривні за період з 15.03.2015 року по 15.03.2016 року ( так як в розписці вказаний цей період);
- відсутній розрахунок суми боргу з урахуванням курсу долара по відношенню до гривні, згідно довідки НБУ, починаючи з 15.03.2016 року по 15.03.2016 року, щомісячно;
- відсутня копія паспорту відповідача ОСОБА_4 із зазначенням даних паспорту, як вказано в розписці;
- відсутнє обґрунтування в позовній заяви, підстав відсутності нотаріального посвідчення вказаної розписки, враховуючи суму боргу;
- відсутнє обґрунтування наданого розрахунку боргу, а саме, підстави розрахунку за період з 15.03.2015 року по 15.03.2016 року, виходячи з курсу станом тільки на 16.03.2016 року, а не щомісячно з врахуванням коливання курсу долара за вищезазначений період;
Відповідно до п. 5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.
Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. 120 ЦПК, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, якщо такі є.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення боргу» - залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки, заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 64569215, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/603/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: