Ухвала суду № 64569157, 30.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6064/16-а

Провадження № 2-ар/520/1/17

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про розяснення постанови суду, поданої по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою роз'яснення Постанови №520/6064/16-а що була ухвалена Київським районним судом м. Одеси 10 червня 2016 року в частині щодо того, чи підлягає пенсія виплаті на виконання рішення суду, чи підлягає виплаті борг на виконання рішення суду, якщо підлягає, то за який період повинна бути здійснена така виплата, чи підлягає пенсія виплаті у подальшому на виконання постанови суду, оскільки на думку заявника такі дії виконанню не підлягають у зв'язку з тим, що особа, якій призначено перерахунок та виплата пенсії є працюючим пенсіонером.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України учасники справи були повідомлені про час та місце розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши надані суду пояснення та доводи а також наявні у суду матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

На вирішенні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 у якому останній просив визнати дії відповідача протиправними: визнати неправомірним та скасувати рішення Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси від 25.04.2016 року за №138293 та зобовязати Управління ПФУ в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001р., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 31.03.2016р. за №26.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року адміністративний позов було задоволено частково:

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми місячного заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 12.07.2001року №2663-ІІІ, яка діяла на момент призначення пенсії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси №138293 від 25.04.2016року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної у розмірі 90% від посадового окладу працівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31 травня 2012року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити з 01 травня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закон №2663-ІІІ від 12.07.2001р., згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 31.03.2016р. за №26.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

При цьому згідно мотивувальної частини вбачається, що суд наводив доводи та висновки з приводу порушених заявником питань, та зокрема строку, з якого підлягає нарахування та виплата пенсії.

Разом з тим сам факт звернення заявника, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, тобто особи, на яку покладено виконання наведеної постанови, з заявою про її роз'яснення, свідчить про наявність передбачених ст. 170 КАС України підстав для розяснення такої постанови.

З викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса про розяснення постанови суду - задовольнити.

Розяснити постанову Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вказати, що пенсія ОСОБА_1 підлягає виплаті з 01травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.