Ухвала суду № 64569153, 08.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9759/16-ц

Провадження № 2/520/283/17

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі та зупинення провадження

08.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

5.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 09.12.2016 року просив суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним правочин від 26.09.2008 року, зареєстрований за вхідним номером 2438 Сьомою державною нотаріальною конторою м. Одеси; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.05.2010 року, що зареєстроване в реєстрі за № 1-1065 Сьомою державною нотаріальною конторою м. Одеси; визнати частково недійсним договір дарування від 09.08.2016 року 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, б. 15 серія та номер 1586, зареєстрований приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Бабушкіна, буд. 15.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.08.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 08.02.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити провадження в даній справі, посилаючись на те, що на час відкриття провадження у справі ОСОБА_1 вже не являвся власником 2/3 спірного домоволодіння і після його смерті це майно не можна успадкувати. Таким чином вважає, що відсутність спадкового майна у ОСОБА_1 унеможливлює перехід прав та обовязків до інших осіб (спадкоємців) в порядку спадкування і свідчить про відсутність правонаступництва у зазначених правовідносинах.

Представники позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 27.10.2016 року звернувся до суду з завою в якій позов визнав, та просить розглядати справу за його відсутності .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Дійсно, як вбачається з Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ЖД № 180002, 12 січня 2017 року відповідач ОСОБА_1 помер, про що 13 січня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис № 590.

Пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, а від так необхідно зупинити провадження у справі до визначення правонаступника після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення особою померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1,2 і 5 статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положенням ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Зупинити провадження по справі № 520/9759/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності в порядку спадкування - до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_1, померлого 12 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.