Рішення № 64569113, 27.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.01.2017
Номер справи
520/16251/16-ц
Номер документу
64569113
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/16251/16-ц

Провадження № 2/520/2590/17

Заочне Рішення

іменем України

27 січня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», на свою користь грошові кошти в розмірі 12000,00 Євро.

В обґрунтування своїх вимог вказує на наступне: 16 липня 2009 р. ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок, відкритий в Акціонерному банку «Південний» 20000,00 Євро, під час дії депозитного договору ОСОБА_1 періодично частково знімала кошти, після чого на рахунку мало залишитися 12000,00 Євро, в строк обумовлений договором кошти повернуті не були.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник акціонерного банку «Південний» в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що про час та місце був сповіщений належним чином, заперечень по суті спору до суду не надав.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних доказів.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Звертаючись до суду за захистом свого права позивач визначає предмет та підстави позову самостійно.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог.

Так, вбачається, що 16.07.2009 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «ПІВДЕННИЙ» укладено договір банківського строкового вкладу № 2630601020567, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрито депозитний рахунок № 2630601020567, на який було зараховано 20000,00 Євро зі строком повернення 16.01.2010 р., що підтверджується виписками з рахунку № 2630601020567 та № 26201011465168. У наступному, звернувшись до Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» позивач дізналася, що будь-які кошти на депозитному рахунку № 2630601020567 та на поточному рахунку № 26201011465168, на який мали повернутися кошти з депозитного рахунку відсутні. У відповіді Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» на лист ОСОБА_1 від 20.12.2016 р. банк підтвердив зарахування 16.07.2009 р. коштів в розмірі 20000,00 Євро на депозитний рахунок № 2630601020567 та повідомив, що 15.09.2009 р. частина коштів в розмірі 15000,00 Євро була перерахована на поточний рахунок № 26201011465168, з якого в той же день знята готівкою через касу банку. 14.01.2010 р. частина коштів в розмірі 4000,00 Євро, знята готівкою через касу банку; 1000,00 Євро перераховані 16.01.2010 р. на поточний рахунок № 26201011465168, які у складі 1180,00 Євро зняті готівкою через касу Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ», що підтверджується виписками з рахунків № 2630601020567 та № 26201011465168.

Крім того Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» у відповіді від 27.01.2016 р. зазначив, що не може надати документи, які належним чином підтверджують те, що вказані операції по зняттю готівки були ініційовані ОСОБА_1, додатково повідомив, що з приводу вказаного Банком, ініційоване звернення до правоохоронних органів, які надають оцінку, вказаним фактам, у звязку з чим Приморським відділом поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 12016160500000598 від 20.01.2016 р.

П. 7.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492 визначено, що видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника або за його дорученням на підставі довіреності (копії довіреності), засвідченої нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншими уповноваженими на це особами. Довіреність може бути засвідчена уповноваженим працівником банку, якщо вона складається в банку (у присутності власника рахунку та довірених осіб). Така довіреність додаткового засвідчення не потребує.

Ст. 1073 ЦК України встановлено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Та з такого, зважаючи на відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд доходить висновку про те, що вимоги про стягнення з Акціонерного банку «Південний» грошових коштів у розмірі 12000,00 Євро підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 1058-1060, 1073 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ЕДРПОУ 20953647, МФО 328209), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт КЕ693391, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.06.1997 року) грошові кошти в розмірі 12000,00 Євро.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 64569113 ?

Документ № 64569113 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64569113 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64569113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64569113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64569113, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 64569113, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64569113 відноситься до справи № 520/16251/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/16251/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64569108
Наступний документ : 64569117