Рішення № 6456890, 19.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.09р. Справа № 27/213-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування», м. Київ

до Приватного підприємства «ІзолітМеталСервіс», м. Нікополь

про стягнення 64137,39грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування»звернулося з позовом до приватного підприємства «ІзолітМеталСервіс»про стягнення збитків у розмірі 62100грн., індексації збитків в сумі 1552,50грн., річні - 484,89грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором №0921-КП купівлі –продажу матеріальних ресурсів від 14.04.2009р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

          Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності ТОВ «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування».

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно довідки головного міжрайонного управління статистики у м. Києві №21-10/6308 від 11.09.2009р. адресою відповідача є: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.104А. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 25.08.2009р. і 17.09.2009р.

В судовому засіданні 13.10.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

14.04.2009р. між приватним підприємством «ІзолітМеталСервіс»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування»(Покупець) укладено договір №0921-КП купівлі –продажу матеріальних ресурсів.

Відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу, продавець зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, номенклатура, асортимент, кількість, ціна та умови поставки якого встановлені в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до даного договору, що є його невід’ємною частиною.

Сторонами підписано специфікацію №1 до договору №0921-КП купівлі –продажу матеріальних ресурсів від 14.04.2009р.

Згідно з вказаною специфікацією відповідач зобов’язується поставити на умовах EXW продукцію виробничо-технічного призначення –швелер 24 Т 240*85*9,5 L 10000 ГОСТ 5422-73 у кількості 18 тон на суму 124200грн.

Умови оплати - 50% передплата протягом 3 днів, 50% по факту виготовлення продукції.

Строк поставки –21 банківський день з моменту надходження передплати.

Пунктом 4.1 вказаного договору встановлено що покупець здійснює передплату поставленого товару шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку –фактури.

15.04.2009р. ПП «ІзолітМеталСервіс»виставлено рахунок –фактуру №СФ-0000014 на загальну суму 124200грн. з ПДВ.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Як зазначалось вище, між ПП «ІзолітМеталСервіс»та ТОВ «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування»було укладено договір №0921-КП купівлі –продажу матеріальних ресурсів від 14.04.09р.           

Позивачем виконано умови пункту 4.1 договору №0921-КП купівлі –продажу матеріальних ресурсів від 14.04.09р. та здійснено передплату у розмірі 62100грн. на підставі наданого відповідачем рахунку-фактури, що підтверджується банківською випискою з рахунку ТОВ «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування».

          Однак, в порушення умов договору станом на 26.05.2009р. відповідачем не здійснено поставку товару в установлений строк згідно зі специфікацією №1.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з квітня 2009 по липень 2009р. складає 63652,50грн.

Крім того, розмір 3 % річних за прострочення повернення передплати за товар станом на 01.08.09р. складає 484,89грн.

На підставі наведеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 62100грн., боргу з урахуванням індексу інфляції –1552,50грн., а також 3% річних –484,89грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути з приватного підприємства «ІзолітМеталСервіс»(53211, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.104а, код ЄДРПОУ 34919293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агротехнічна компанія сільськогосподарського машинобудування»(04060, м. Київ, Солом’янська площа, 2, код ЄДРПОУ 34531198) 62100грн. –заборгованості, 1552,50грн. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 484,89грн. –3% річних, 641,37грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –19.10.2009р.